ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-04-06 09:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Telošu aicinājums
https://telos.lv/aicinajums/

Nu un kas slikts ir ``poliamoriskos grupējumos``?

Teloši raksta:

/Mēs uzskatām, ka, ja Latvijas sabiedrība nesāks mērķtiecīgi rīkoties, laulības un ģimenes institūts un morālā kārtība, ko tie iemieso un uztur spēkā, šajā zemē tiks pilnībā iznīcināti. Tas ir tieši tas, kas notiks. Tie tiks pilnībā iznīcināti./

Es drusku palabotu: Tiks iznīcināta tikai viena veida attiecībās balstītu mikrogrupu preference un citu diskriminācija. Un jā, tiks iznīcināta vecā morālā kārtība, tikai nevis sagraujot bet paplašinot. Teloši postulē [ cik var saprast] ka ` vīrietis + 1 sieviete + bērni tipa ģimenes kāds taisās vajāt. Es baidos ka tā ir viltus ziņa, neviens neko vajāt netaisās, taisni otrādi.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2021-04-06 14:07 (saite)
datus attiecībā pret ko, jautājums; jo, protams, arī heteronormatīvā monogāmija sevī ietver lielāku vai mazāku toleranci pret de facto šļūkšanu pa kreisi (dažādās versijās), nu, t.i., es pat nezinu, kas te atskaites punkts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-04-06 14:12 (saite)
Jā, man arī ne. Katastrofāli pietrūkst konkrētikas un skaidrības visās šajās lietās, un es pat neprasu STEM līmeņa rezultātus ar kļūdu stabiņiem un standartdeviācijām, bet vispār jebkādu lietojamu statistiku.

Vai [fenomenam X] ir novērojamas negatīvas eksternalitātes, ja ir, tad kādas, kādā apmērā, utt. Citādi, ja man prasa, vai es atbalstu [fenomenu X], tad viss, ko varu darīt, ir noplātīt rokas un teikt, ka man nav ne jausmas. Ja uz to iziet nevis no datiem, bet no kaut kādiem aprioriem principiem (tur, brīvība, brālība, vienlīdzība vai kas nu vēl), tad, protams, bilde vienmēr un par jebkuru tēmu šķiet tik daudz skaidrāka, bet neesmu drošs, vai tā vajadzētu darīt lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?