ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-01-21 11:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mapats, īsumā
Ļoti laba esence no šejienes lietotāja ``Mapats`` un viņam līdzīgo nostājas:

/Ārsti:
- slimnīcas ir pārpildītas, mēs esam pārguruši, plānotā ārstēšana cieš.
Cilvēki:
- Akdies, tā tak ir parastā gripa.
Ārsti:
- nē, tā nav gripa. lūdzu, rūpējieties par sevi un mums, ievērojiet distanci, mazgājiēt rokas un nēsājiet maskas.
Cilvēki:
- nē, mēs negribam. tas ir cilvēktiesību pārkāpums, mēs nevilksim uzpurņus.
Ārsti:
- tas ir, jūs neticiet koronavīrusa esamībai?
Cilvēki:
- kāpēc, mēs ticam. bet diez vai tas var būt tik nepatīkami. Mēs, protams, neesam ārsti, ārsti - jūs, labi, jūs ārstējat, bet lieciet mūs mierā.
Ārsti:
- LABI. * ārstē *
cilvēki: - mēs vēlamies, lai tas viss beigtos pēc iespējas ātrāk, mēs esam noguruši, mēs vēlamies atpūsties no tā visa un lidot ceļojumos.
Zinātnieki:
- labi, šeit ir vakcīna, tad piebeigsim šo pasākumu.
Jo vairāk cilvēkiem ir antivielas,
jo ātrāk izveidosies kolektīvā imunitāte, koronavīruss pārtrauks aktīvi izplatīties un pandēmija beigsies.
Cilvēki:
- nē, mēs nevakcinēsimies.
Zinātnieki:
- kāpēc? vai neticiet koronavīrusa pastāvēšanai?
Cilvēki:
- kāpēc, mēs ticam. Bet no jūsu vakcīnas mēs noteikti nomirsim, un tas ir sliktāk nekā koronavīruss.
Zinātnieki:
- nenomirsiet. bet ok, tas ir brīvprātīgi. un kā tad mēs to visu pārtrauksim?
cilvēki: - mēs nezinām. tas jāizlemj valdībai. Par ko mēs maksājam nodokļus?
Zinātnieki:
- LABI. * iet uz darbu *
valdība: - visi ir noguruši un vēlas, lai viss beigtos pēc iespējas ātrāk, un mums ir labas ziņas, vakcīnu sāka pamazām piegādāt.
Cilvēki:
- nē, mēs nevakcinēsimies.
Valdība:
- nu tad būs jādzīvo ar ierobežojumiem ļoti ilgi.
Cilvēki:
- nē, mēs nevēlamies ierobežojumus, mums tas ir apnicis. un mēs nevēlamies valkāt maskas. un mēs gribam siltu jūriņu, bez testiem. un naktsklubiņus.
Ārsti:
- nu tad jūs visi saslimsiet un apmēram katrs trīsdesmitais no jums nomirs.
Cilvēki:
- beidziet mūs baidīt! Jūs to visu sakāt ar nodomu, mēs zinām, ka tā ir masveida iebiedēšanas un manipulācijas metode, kā arī pasaules mēroga sazvērestība.
Valdība:
- tas ir, jūs neticiet koronavīrusa esamībai?
Cilvēki:
- kāpēc, mēs ticam. bet tā joprojām ir pasaules mēroga sazvērestība.
Zinātnieki:
- šeit ir medicīnas raksti jums, viss ir melns uz balta, lasiet, iedziļinieties.
Cilvēki:
- nē, mēs nevēlamies to lasīt. mēs neesam zinātnieki, un mums tas nav jāsaprot. jūs esat zinātnieki. bet mēs jums neticam. un mēs neuzticamies valdībai. un arī ārsti melo.
Ārsti:
- un mēs melojam? Nu, nāciet uz slimnīcām kā brīvprātīgie, palīdziet mums, visu apskatīsiet paši.
Cilvēki:
- nē, mēs neiesim. mums ir ko darīt bez šīm jūsu nejēdzībām.
Ārsti / zinātnieki / valdība:
- labi, labi. bet ko tad jūs gribat?
Cilvēki:
- mēs vēlamies, lai tas viss beigtos pēc iespējas ātrāk. kaut kā pārtrauciet šo koronavīrusu. Ne ar vakcīnām vai ierobežojumiem. kaut kā citādi. nē, mēs nezinām, kā, mēs to nesaprotam. tas ir jūsu uzdevums.
(internets, O.Peresa)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-01-22 03:33 (saite)
Kazuāls interfaks netiek gan propagandēts ne no kādas medicīnas sistēmas, neatkarīgi no cilvēku orientācijas, nevajag muldēt. Cita lieta, ka apkārtdrāztiņi ir kaut kas, ko cilvēki ir darījuši, dara un darīs, līdz ar to no medicīnas sistēmas tiek propagandēti prezervatīvi. Ja cilvēki lietotu prezervatīvus, būtu mazāk AIDS saslimšanu. Ja cilvēki lietotu maskas, būtu mazāk COVID-19 saslimšanu. Tik vienkārši.

Kas attiecas uz politiskajiem mēriem, tad es tev pat zināmā mērā piekrītu. Epidēmiju nevar apkarot, uz noteiktām dienām aizliedzot daļu veikalu darbības un tamlīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-01-22 07:15 (saite)
Gumijas pašas par sevi tika izdomātas priekš kazuālas interfaka neierobežotas iespējamības, takšo ņenado.
"Ja cilvēki lietotu maskas, būtu mazāk COVID-19 saslimšanu." - kā man patīk, ka 'science guy' lieto no medijiem pagrābtu saukli, nevis kaut ko zinātniski apstiprinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-01-22 07:24 (saite)
Interfaks notika arī pirms gumijām, tikai tolaik katrs piektais bija slims ar sifilisu (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ehr.13000), kas it kā norāda uz kaut ko.

Par maskām — haha, nope, the data is in and it's conclusive (and regularly updated). No šomēnes publicēta pētījuma (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304407620303468) no Journal of Econometrics:

"Our main counterfactual experiments suggest that nationally mandating face masks for employees early in the pandemic could have reduced the weekly growth rate of cases and deaths by more than 10 percentage points in late April and could have led to as much as 19 to 47 percent less deaths nationally by the end of May, which roughly translates into 19 to 47 thousand saved lives. We also find that, without stay-at-home orders, cases would have been larger by 6 to 63 percent and without business closures, cases would have been larger by 17 to 78 percent."

Tagad gaidu tavu eksperta atziņu par to, ka tie nav pareizie zinātnieki un ka viņu izmantotos datus ir safabricējis Geitss un Soross.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-01-23 11:33 (saite)
Ahā, kārtējie "prognožu modeļi". Tas viss smird pēc klimata alārmistiem, kas taisa armagedona modeļus katrus 5-10 gadus un katrus 5-10 gadus viņiem nākas tos anulēt un pārtaisīt par armagedona moduļiem uz jau NĀKAMAJIEM 5-10 gadiem. Sorrje, nav nekādas uzticības visiem šiem prognožu spekulantiem un es varu derēt viņiem būtu grūti tiešajā ēterā paskaidrot kā tad viņi pie savām prognōnzēm nonākuši. Izklausās pēc "posaveščaļis i rešiļi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-01-23 12:17 (saite)
Sure, ignorēsim faktu, ka konstanti apdeitoti modeļi ir tas, kā darbojas zinātne kā tāda. Kas attiecas uz nonākšanu pie rezultātiem, tad papīrā tas viss ir izklāstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-01-25 04:48 (saite)
Tev nav nekādas tiesības haidžekot "zinātni kā tādu". Tu esi sevi pierādījis pseidozinātnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-01-25 04:50 (saite)
Kādā sakarā es būtu "sevi pierādījis pseidozinātnieks"? Also, norādīt, ka zinātne balstās uz konkrētiem metodoloģiskiem pamatiem (šajā gadījumā tik triviāliem, kā modeļu un hipotēžu apdeitošana pie jaunas evidences), nenozīmē neko "haidžekot", nomierinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?