ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-10-24 22:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hihihi
Vegāni [tie kuri ir dzīvnieku tiesību aktīvisti]: dzīvība svētums nedrīkst lietot sirdsapziņa ....
Prolaiferi [karojošie abortu pretinieki]: dzīvība svētums nedrīkst lietot sirdsapziņa.....

Tik tālu jauki.

Amizantais [tas kas izsauc ķiķināšanu] šajā ainavā ir tas, ka parasti vegāni NAV prolaiferi [un otrādi]. Tās ir dažādas, antagoniskas nometnes.

Tas tikai parāda cik līdzīgi mehānismi vada arī to kas pirmaj;a brīdī izskatās antagonisks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-10-26 15:20 (saite)
Bet ja es nokauju 1 dienu vecu bēbi, tad principā tas ir gandrīz vai okej, jo no tām smadzenēm ir tik pat daudz jēgas kā no zigotes. Ar jūsu filozofiju aborti pēc dzemdībām drīz būs realitāte. Principā nokaut bez konsekvencēm nevarēs tikai kādu, kam ir kaut kāda vērtība darba tirgū/priekš elitēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-26 15:25 (saite)
Normāli jaundzimuši bērni ir vajadzīgi to vecākiem + ir daudzi cilvēki, kas tādus grib bet paši sevī veidošanās procesu palaist nevar (ar repr sistēmas defektiem, viendzimuma pāri un grupas utt). Līdz ar to ir jēdzīgi šādus bērnus nevis iznīcināt bet nogādāt tiem kas tos audzinās, adopcija saucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-26 17:41 (saite)
Nesaistīta lieta ar dzīvības vērtību un attieksmi pret to no likuma viedokļa. Bet locieties un dancojiet, man jau patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-26 17:46 (saite)
nav tādas lietas ``dzīvības vērtība``, ir ``cilvēka vērtība`` un vēl konkrētāk ``saprāta vērtība``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-26 19:26 (saite)
Totalitāru režīmu piekopta uzskatu sistēma. Skatīties kurš priekš mums liekas vērtīgs un no tā izlemt tiesības uz dzīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-26 19:30 (saite)
Nu tagad tu runā tā kā tāds vegāns :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-26 19:43 (saite)
Turpini agresīvi ignorēt, ka lopi =/= cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-26 20:10 (saite)
turpini agresīvi ignirēt ka embriji vēl nav cilvēki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-26 20:49 (saite)
jo ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-26 23:36 (saite)
tranzistors ir kompis, skrūve ir auto, utt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-27 10:44 (saite)
Nedz no viens nedz otra bez cilvēka iejaukšanās "neizaugs" nedz auto nedz kompis. Mūsu gadījumā ar cilvēka iejaukšanos var tikai nobendēt, to kas citādi garantēti izaug.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-27 10:47 (saite)
Nu labi bet teiksim zīle nav tas pats kas ozols, jā no viņas to var izaudzēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-27 16:15 (saite)
Bēbis nav tas pats, kas pieaugušais, bet mūsu sabiedrībā bēbja dzīvība netiek uzskatīta par mazsvarīgāku (ja neskaita mindbound tipa spartāņus-eigēniķus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-27 17:43 (saite)
Tas ir tāpēc [ kā jau minēju augstāk] ka te darbojas piesaistes tīkli, bēbis ir svarīgs saviem vecākiem u.c. tuviniekiem, savukārt teiksim pamests bēbis ir vērtīgs jo kāds viņu var izaudzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-28 00:33 (saite)
Tātad emo sentimentāla šļaka, kam nav nekāda saistība ar kognīciju, kas ir vienīgais vērtības parametrs. Tā pat kā cilvēkus pārmāca, ka embrijs nav cilvēks, jāpārmāca, ka arī bēbis nav cilvēks - problēma atrisināta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-28 10:12 (saite)
2 apsvērumi - a) kā tu pareizi atzīmēji cilvēki reaģē uz zīdaiņiem kā uz sev vērtīgām būtnēm, tāda reakcija ir tipiska K-selektoriem pie kuriem pieder arī cilvēki. Pārmācīt viņus uz r-selektoriem būtu sarežģīti un ar blaknēm, nav jēgas. b) zīdainim tomēr ir smadzenes, tātad ir struktūra kurā var būt sapience.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?