Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-05-12 11:56:00

Patīkami
kad tavs ienaidnieks atzīst tavu uzvaru:

Rudzītis:

// Baznīca kā organizējoša vienība, visticamāk, ‒ neatjaunosies. Tas būs milzīgs zaudējums. //

Uz ko arī iedzeram.

Tēju :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: ?

gnidrologs
2020-05-13 21:26 (saite)

Jā, atslēgas vārds 'mūsdienās'. Kristīgā tradīcija has been distmantled un baznīcas šobrīd nav nekas vairāk kā to pašu usual suspects aģitpropa saindētas kloākas. Tieši tas pats variants kā čeika saindēja pastāvošo kultūru institūtus un ieviesa jaunus veco vietā. Something never changes.

Pārējais tik pliks hubris. Fakts, ka mēs pat nezinām kā ateistiska sabiedrība var dzīvot, diezgan labi parāda, ka visdrīzāk nevar, jo nav varējusi nekad. No kurienes tā iedoma, ka tieši mūsu paaudze ir tā pati gudrākā? Neatgādina pasaules gala piesaucējus, kuri pārliecināti, ka tieši viņu dzīves laikā būs Kristus otrā atnākšana?
Jebkurā gadījumā arī evidences norāda, ka ne uz kādu laimi un harmoniju sekulāri kreisā un atnikristietiskā Eiropa nevirzās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2020-05-13 21:35 (saite)
	Tu tiešām domā ka sabiedrība kas nedzīvo ilūzijās/ nemāna sevi ir mazāk dzīvotspējīga? Kāpēc? /ka ne uz kādu laimi un harmoniju sekulāri kreisā un atnikristietiskā Eiropa nevirzās./ 1) tur ir par daudz toleranta attieksme pret reliģiju 2) tur ir būtiski labāk nekā jebad agrāk kad reliģija dominēja vairāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? gnidrologs 2020-05-13 22:12 (saite)
	Tā kā es neuzskatu tās par ilūzijām, tad tevis uzstādītais jautājums man ir invalīds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2020-05-13 22:20 (saite)
	Tātad tu tiešām nopietni domā ka pastāv pārdabiski spēki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? gnidrologs 2020-05-13 22:51 (saite)
	Šāds jautājums ir redundants. Tik pat labi tu man varētu vaicāt vai es domāju, ka pastāv realitāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? ctulhu 2020-05-13 22:30 (saite)
	precizēsim jautājumu: kurš ir tavs variants a) tiešām pastāv visas tās jocīgās lietas par kurām runā reliģiskās mācības b) ir labi ja cilvēki tic tām jocīgajām lietām, jo tas dod kopības izjūtu un komfortu un ko jau nu vēl tur a vai b (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

chrono
2020-05-15 20:28 (saite)

Mēs zinām, kā ateistiska sabiedrība var dzīvot, jo mēs tajā dzīvojam jau sen. Kaut kur vēl ir baznīca un tai ir zināma ietekme, bet tā nav nopietni vērā ņemama. "Nav varējusi nekad" nav īsti pareizs apgalvojums, jo nav jau arī mēģinājusi senatnē. Vienmēr ir kaut kur background bijis tāds vai citādāks dievs. Neko unikālu baznīca jau arī nesniedz, izņemot tās primāro mērķi, kas ir cilvēku noturēšana pie ticības dievam un kopīga parunāšanās par dieva lietām. Kas ir tikpat specifiski kā grāmatu mīļu pulciņš, tikai ar lielāko vēsturisko un arī pašreizējo mērogu un popularitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? gnidrologs 2020-05-15 20:34 (saite)
	"Mēs zinām, kā ateistiska sabiedrība var dzīvot, jo mēs tajā dzīvojam jau sen." :notsureifserious: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2020-05-15 21:06 (saite)
	Nu jā sabiedrība kurā reliģijas un ticīgie pastāv bet kā marginālas grupas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? chrono 2020-05-15 23:07 (saite)
	Citplanētietis kam dotu iespēju padzīvot pāris nedēļas mūsu vidū iespējams pat nepiefiksētu, ka eksistē tāda lieta kā reliģija, jo ikdienā cilvēki par to nerunā, nedomā un tā ir redzama tikai reizēm avīžu virsrakstos, kad kāds mācītājs ir par kaut ko izteicies vai ne tā izdarījis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: