Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-24 11:42:00

par tēmu
https://www.youtube.com/watch?v=cZYNADOHhVY

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ulvs 2019-10-24 12:51 (saite)
	Tā jau viss forši, bet es joprojām līdz galam nesapratu, kas īsti ir tas pūķis IRLā mūsdienās? Tas 1%? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-24 12:54 (saite)
	Novecošana un nāve (sk. epilogu šeit). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-24 13:33 (saite)
	Vispār jau varbūt dajebkas kas mums kaitē/ traucē ok šajā gad. mirstīgums (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-24 17:37 (saite)
	Konkrētais stāsts ir specifiski par to. No otras puses, triviāli, bet nāve slimību un novecošanas dēļ ir galvenais cilvēku bojāejas iemesls, lielāka "pūķa" mūsu redzes lokā šobrīd nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-24 20:25 (saite)
	Kā tu iedomājies pasauli, kurā pūķis uzvarēts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-24 20:29 (saite)
	Īstermiņā – praktiski tādu pašu, kā pašreizējo, tikai ar mazāk ikdienas problēmu, par ko uztraukties (because you can reload yourself from the last save and don't have a hard expiration date). Ilgtermiņā – ļoti atšķirīgu no pašreizējās. Atklāts jautājums paliek tas, cik daudz laika ir starp īstermiņu un ilgtermiņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-24 23:30 (saite)
	Un tas tev liktos ķipa 'labi'? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-24 23:32 (saite)
	Var paspēt izlasīt visas grāmatas. Aizbraukt pietiekami tālu. Plānot gadsimtiem uz priekšu, nu un tā tālāk, daudz patīkamāka dzīve. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2019-10-24 23:34 (saite)
	Salīdzinot ar alternatīvu – pilnīgi noteikti. Ņemot pašu par sevi – kā pārfrāzējot Hārtliju, "~~pagātne~~ nākotne ir sveša zeme, viņi tur lietas dara pa savam". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-10-24 23:45 (saite)

Tu nekad neesi aizdomājies par nemirstības (vai vismaz ultrailgdzīvošanas) potenciālajām ēnas pusēm? Daudz kur aizskartas, bet tev laikam bija pazīstams Borhess un viņam bija vairākas priččas par šo tēmu. Nemirstīgais kā galvenā. Liekas ļoti ticami no manas intuitēšanas. Imo tā ir utopiska ilūzija, kas liek ticēt bezgalīgam zinātkāres un dzīvesgribas potenciālam katrā galīgajā indivīdā. Jo mums vajag Dievu, bet mēs neticam Dievam, tāpēc ticēsim, ka cilvēks ir Dievs.
vobšem juvenile bs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-24 23:46 (saite)
	Kas liek domāt, ka tā zinātkāre/ dzīvesprieks izbeigsies pie nosacījuma ka eksistences kvalitāte ir pietiekama? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-24 23:49 (saite)
	Pieredze? Cik tev gadu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-24 23:52 (saite)
	Pieredze rāda pretējo, manējā un man zināmo cilvēku. Vecumi no padsmit līdz 98 ( vecākajam zināmajam uz doto brīdi) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2019-10-24 23:58 (saite)

Kāpēc neticēt dievam ir "juvenile"? Kas attiecas uz nemirstības vai patvaļīga mūža garuma potenciālajām ēnas pusēm, tad par to es esmu domājis daudz un turpinu domāt, un esmu reasonably pārliecināts, ka tādas būs. Tiesa gan, nu un tad? Nav tādas lietas, kā pusdienas par velti, visam ir kaut kādi mīnusi, jautājums ir tikai par to, vai plusi tos atsver. Manuprāt, šajā gadījumā atsver ar uzviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-24 23:59 (saite)
	Nu jā, kam gan nav ēnas pušu? Piemēram tādai lietai kā apģērbs, tādai kā uguns lietošana arī ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-10-25 00:38 (saite)
	Neesmu redzējis to apspriežam vispār. H+ cilvēkiem ir tikai nepārtraukts juvenīls un autisks eksaitments. Kā tie briļļainie 'inteliģentie' bērni Holivudas filmās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-25 00:39 (saite)
	Kur tu esi lasījis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-25 06:27 (saite)
	Nu es neatceros kur, bet blakus exciting new tech ārtikliem neatceros nekad manījis tādus, kas mēģina tehnoloģijas vērtēt no eksistenciālā vai morālā aspekta. Pārāk vecmodīgi laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-25 06:31 (saite)
	Tādus vairāk jāmeklē pa individuāliem blogiem vai soctīklu profiliem kā opinion pieces vai filosofiskus pārspriedumus un tur to patiesībā netrūkst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-25 10:53 (saite)
	Man arī liekas ka par visādiem riskiem un kā no tiem izvairīties ir vagons un mazi ratiņi tekstu un nemaz nav dikti jāmeklē. Ta kaut vai Bostroma ( tā paša kurš multeni uztaisīja) grāmata ``superintelekts` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2019-10-25 13:23 (saite)
	Arī tas, jā. Ārpus tendencioziem kvazi-dzeltenās preses rakstiņiem pieeja lietām un to analīze mēdz būt daudz niansētāka, nopietnāka un brīvāka no suņa sajūsmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: