ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-16 23:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šitā
izskatās klimatproblēma variantā ``konkrēti par tēmu``

https://www.rmit.edu.au/news/all-news/2019/feb/carbon-dioxide-coal?fbclid=IwAR2MCTI9IuMPxOXnGTAxgi78GBD1trMWXdzb1ar-6RYKa5IhIuSFlPxnX-4

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2019-10-16 23:12 (saite)
Pats papīrs, tiem, kuriem interesē tehniskās detaļas: https://www.nature.com/articles/s41467-019-08824-8

(Atbildēt uz šo)


[info]hedera
2019-10-17 07:20 (saite)
Šis, protams, ir nenoliedzami lieliski. Bet tīri tā, lai nedaudz uzčurātu uz pirotehnikas - aptuveni cik gadu vēl paies, pirms šo tehnoloģiju būs iespējams pielietot masveidā tā, lai notiktu vērā ņemama atmosfēras attīrīšana?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 12:24 (saite)
Nu bet pag. Principiāls apsvērums: Tā tas ir ar pilnīgi jebkuriem atmosfēras sakārtošanas projektiem. Tas ir- jebkurš no tiem prasa 1) principiālā paņēmiena atrašana [ tas vienā variantā šite ir izdarīts] 2) konstruktordarbu attiecīgo iekārtu ieveidošanai 3) iekārtu saražošanu/ uzbūvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-10-17 12:33 (saite)
Nu bet es konkrēti par šo jautāju - kā tev pašam šķiet, cik gadi vēl būs vajadzīgi, kamēr šī svaigi inovatīvā tehnoloģija nodrošinās reālus rezultātus? Citādāk, jā protams, šīs ir lieliskas ziņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 12:43 (saite)
Nu tā kā šis ir tikai laboratorijas eksperiments, tad varam skatīties teiksim pēc project Manhattan tempiem. Nu tātad XXgs 30 gados cilvēkiem pieleca ka ķēdes reakcija. Tests Trinity ir 1945 gadā. Tātad 10 gadi. a) tas prasīja urāna bagātināšanas industrijas izveidošanu b) pa vidu bija liels karš. Nu bet enīvej, tātad šite būtu 10 gadi līdz pirmajiem atmosfēras procesoriem un vēl 10 gadi līdz mēs reāli atmosfēru sākam tīrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-10-17 21:37 (saite)
Skaidrs, ka daudz taustāmāku rezultātu dos propagandas bērnu čīkstēšana ANO forumā un jaunu nodokļu ieviešana, esošo palielināšanas, pāriešana uz striktu vegānismu un tārpu graušanu, neaizmirstot par kanibālisma aizmirsto potenciālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 23:05 (saite)
Kāpēc tu piedēvē sarunas partnerim to ko šams nau teicis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-10-17 23:47 (saite)
A ko, tipisks femmes fatāles gājiens taču. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-10-17 23:54 (saite)
Kādam sarunas partnerim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 23:57 (saite)
Nu uz kura kamentu tu atbildi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-18 06:56 (saite)
Es runāju par progresīvo/zaļo huiņu vispār. Būt "skeptiskam" pret reāli noderīgām tehnoloģijām, bet šļakstīt karstu par retardētu meiteneņu emocaurejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-10-17 14:01 (saite)
Cik daudz elektrības tam procesam vajag?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 14:05 (saite)
Pašam savu AES droši vien

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-10-17 14:14 (saite)
Tas noteikti, es vairāk domāju, ka tur viss tik gudri uzrakstīts, bet kaut kā prasītos konkrētu skaitli, cik kWh vajag, lai vienu tonnu savāktu piemēram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-17 14:29 (saite)
Es nezinu precīzi, varētu būt ar kārtu kā saldūdens rūpnīcas [ arī tiek barotas no reaktoriem parasti]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?