ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 14:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja pasēž un padomā
Tātad kā izskatās šeit vairākkārt aprunātās planētas atmosfēras sastāva izmaiņu problēmas risinājums:

Es te pamatā runāju tikai par jau esošām tehnoloģijām tāpēc ne par perspektīvo kodolsintēzi un kosmiskajām saules elektrostacijām.

1) Zemes un ūdens transports - elektriskais. Akumulatori un elektromotori + elektriskais dzelzceļš. Jūras transports lielu kuģu gadījumā - atomdzinēji. Paliek gaisa transports, bet tas dod relatīvi mazu ieguldījumu + perspektīva ir hidrazīns vai ūdeņradis kādā kompaktā formā - metālu hidrīdi, elektrolīze.
2) Elektrostacijas - AES, brīderi.
3) Organizatoriskie/ juridiskie pasākumi - ierobežot mārketingu.

Ar šito pa lielam vajadzētu pietikt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2019-10-08 18:24 (saite)
Aizliegt mārketingu tāpēc, ka tev nepatīk reklāmas, ir tas pats, kas aizliegt internetu tāpēc, ka tev nepatīk spams. Praktiski neizdarāmi un katastrofāli, ja tomēr izdotos izdarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 18:26 (saite)
Reklāmas ir tikai viena izpausme. Šite man nepatīk virkne būtiskāku lietu. Piemēram tas ko sauc par ``efektīvu menedžmentu`` un kas bieži ir ražošanas sačakarēšana lai pieaugtu apgrozījums. Tas ir lietas taisa nevis tā lai tās ir labas bet tā lai tās ir pārdodamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 18:39 (saite)
Es kā u/acc tips tam visam sirsnIgi novēlu gāzi grīdā un došanos slaidā lokā uz priekšu un augšu pa lielo eksponenti. Ne tikai tam, bet arī daudz kam vairāk par to. Vairāk informācijas aprites un ekstropijas (gan vārda tehniskajā, gan DT nozīmē) manā grāmatā ir inherenti laba lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 19:15 (saite)
Aha, tas viss būtu labi, ja akselerēta resursu pārvēršana atkritumos nebūtu entropisks process. Vispār ja enerģijas ir dafiga šī vārda filozofiskajā nozīmē, t.i. neierobežoti daudz, tad var arī mārketingu spēlēt un laist katru molekulu N reiz apritē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 20:16 (saite)
Jāsāk borozģīt kosmosu. Enerģijas ir dafiga vismaz vārda tehniskajā, ja ne filosofiskajā nozīmē, lielākā daļa no tās tikai nav pieejama, sēžot uz vienas planētas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 20:23 (saite)
Par kosmosu jā, nu no privātā kapitāla mums te sakarīgi darbojas viens Masks, okej tāds kapitālusms tb industriālisms ir okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-08 18:29 (saite)
[ un also es tiešām gribētu saprast, kaut vai antiutopiskas versijas - hipotēzes vaidā, kā tas ``katastrofāli`` izskatītos]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 18:53 (saite)
Tirgus kolapss un/vai pāreja uz striktu tā kontroli no augšas man šķiet pietiekami katastrofāls scenārijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 19:17 (saite)
Man kaut kā grūti iedomāties, kāpēc lai tas kolapsētu pie nosacījuma ka privātīpašums un norunāts resursu ekvivalents saglabājas. Tas kas kritīsies ir apgrozījums un no resursu kontroles viedokļa tas ir tieši tas ko vajag - ja var reducēt apgrozījumu nesamazinot cilvēkiem ērtības bet tikai beidzot stimulēt pieprasījumu ar spciāli tam domātiem piedāvājumuem [ offerings]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 20:19 (saite)
Tieši tā paša iemesla dēļ, kādēļ kolapsētu Internets, ja kaut kādā veidā tiktu likvidēta iespēja datoriem/to lietotājiem apmainīties ar patvaļīga rakstura informāciju, pat tad, ja tiktu paturēti paši datori un atstāti lietošanā speciālo nozīmju protokoli. Paskatīšanās uz šo problemātiku no IT perspektīvas ir ļoti ilustratīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 21:32 (saite)
Šeit piekrītu mb. Jau labi redzams cik jauku ieguldījumu interneta uzlabošanā dod tā cenzūra un geitkeepings. If anything, tava tirgus (vai mārketinga) kontrole nozīmēs, ka pastāvēs "reklāmas hegemoni" un kaut kāds kiberpank korporatīvais totalitārisms. Tu turpini būt naivs par cilvēka dabu un spēju sevi taisnīgi administrēt šādā līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 21:36 (saite)
Es te biju domājis vnk nokopēt to kā strādā mērketings jebkurai profesionālai tehnikai, t.i. datu bāzes, meklētāji, tu sameklē ko tev vajag. Tu sameklē nevis tev piedāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 21:41 (saite)
> Tu sameklē nevis tev piedāvā.

Tu sameklē to, ko tev piedāvā un tāpēc, ka tev piedāvā. Tas ir atslēgas moments visā šajā ne gigantiski auglīgajā debatē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 21:46 (saite)
Ctulhu variantā piedāvās tikai ГОСТs.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-08 21:49 (saite)
Nu to kas ir datu bāzē jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 21:49 (saite)
Nu, lūk. Līdz ar to vienīgā atšķirība no mārketinga vulgaris ir pa estētikas asi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 21:54 (saite)
Ok, tad mans priekšlikums varētu skanēt ``novākt no plaša patēriņa lietu mārketinga psiholoģiju un estētiku``, tb profesionālajā tas tāpat ir mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 21:56 (saite)
Jā, profesionālajā tās ir mazāk tieši tāpēc, ka tā ir profesionālā, kur individuālā gaume un estētika nespēlē nekādu būtisku jomu. Sadzīvē šīs lietas tādu spēlē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 22:06 (saite)
Nu nu. Profesionālajā arī ir simts un viens piedāvājums un daudz mārketinga. Piem dažādi instrumenti un darbagaldi. Ja tā padomā, nah tik daudz firmu, paņemt viņas bi visas un pavienot zem GOSTa. Tas tik būtu progress(sr).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 22:10 (saite)
OK, jā, tā gan ir taisnība. Kaut kā nepratu noformulēt domu, ko tagad pats vairs īsti neatceros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:16 (saite)
Okej labi patiesībā šitas ir debatējams jautājums nu tb ``visu mārketingu aizliegt nah`` vrb arī ir perebors, bet vot izķert tādus keisus kā ar to veļasmašīnu būtu labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:18 (saite)
Vot instrumenti. Pērk veikalā, pēc mēneša skrūvgriezis ir šķībs. Pēr utenī ļoti vecu padomju - nekas tur nešķiebjas, Cr-V tērauds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 22:48 (saite)
Point being?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:52 (saite)
viņi mēdz noteiktas lietas taisīt īsmūžīgākas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 23:51 (saite)
Atkarīgs no firmas. Sovoka bleķis varēja būt okej, isturīgs un praktisks, labāks par non-name čainīzeri dabiski, bet bija tikai tas viens bleķis un nekā cita. Tas nez vai ir labāk k;a tad kad ir 20 dažādi bleķi ar analoģiskām funkcijām cenu amplitūdā no piečuka līdz štukai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?