ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 14:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja pasēž un padomā
Tātad kā izskatās šeit vairākkārt aprunātās planētas atmosfēras sastāva izmaiņu problēmas risinājums:

Es te pamatā runāju tikai par jau esošām tehnoloģijām tāpēc ne par perspektīvo kodolsintēzi un kosmiskajām saules elektrostacijām.

1) Zemes un ūdens transports - elektriskais. Akumulatori un elektromotori + elektriskais dzelzceļš. Jūras transports lielu kuģu gadījumā - atomdzinēji. Paliek gaisa transports, bet tas dod relatīvi mazu ieguldījumu + perspektīva ir hidrazīns vai ūdeņradis kādā kompaktā formā - metālu hidrīdi, elektrolīze.
2) Elektrostacijas - AES, brīderi.
3) Organizatoriskie/ juridiskie pasākumi - ierobežot mārketingu.

Ar šito pa lielam vajadzētu pietikt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2019-10-08 21:49 (saite)
Nu, lūk. Līdz ar to vienīgā atšķirība no mārketinga vulgaris ir pa estētikas asi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 21:54 (saite)
Ok, tad mans priekšlikums varētu skanēt ``novākt no plaša patēriņa lietu mārketinga psiholoģiju un estētiku``, tb profesionālajā tas tāpat ir mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 21:56 (saite)
Jā, profesionālajā tās ir mazāk tieši tāpēc, ka tā ir profesionālā, kur individuālā gaume un estētika nespēlē nekādu būtisku jomu. Sadzīvē šīs lietas tādu spēlē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 22:06 (saite)
Nu nu. Profesionālajā arī ir simts un viens piedāvājums un daudz mārketinga. Piem dažādi instrumenti un darbagaldi. Ja tā padomā, nah tik daudz firmu, paņemt viņas bi visas un pavienot zem GOSTa. Tas tik būtu progress(sr).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-10-08 22:10 (saite)
OK, jā, tā gan ir taisnība. Kaut kā nepratu noformulēt domu, ko tagad pats vairs īsti neatceros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:16 (saite)
Okej labi patiesībā šitas ir debatējams jautājums nu tb ``visu mārketingu aizliegt nah`` vrb arī ir perebors, bet vot izķert tādus keisus kā ar to veļasmašīnu būtu labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:18 (saite)
Vot instrumenti. Pērk veikalā, pēc mēneša skrūvgriezis ir šķībs. Pēr utenī ļoti vecu padomju - nekas tur nešķiebjas, Cr-V tērauds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 22:48 (saite)
Point being?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-08 22:52 (saite)
viņi mēdz noteiktas lietas taisīt īsmūžīgākas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-08 23:51 (saite)
Atkarīgs no firmas. Sovoka bleķis varēja būt okej, isturīgs un praktisks, labāks par non-name čainīzeri dabiski, bet bija tikai tas viens bleķis un nekā cita. Tas nez vai ir labāk k;a tad kad ir 20 dažādi bleķi ar analoģiskām funkcijām cenu amplitūdā no piečuka līdz štukai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?