ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-12 21:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
apvalki
Es nupat izlasīju interesantu domi: Hipotēzi ka ja visas planētas apģērbu ražotnes apturētu, tad visi cilvēki vēl 3 līdz 5 gadus varētu staigāt apģērbti un joprojām būtu rezerve.

[apģēŗbs jau nav pārtika, var glabāt]

Tas jautājumā par resursiem un tml.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-09-12 22:03 (saite)
tas būtu mizogīnistiski

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 22:07 (saite)
Kādā veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-12 22:23 (saite)
jo tas liegtu cacai katru dienu vilkt citu blūzītu un turēt piecas tonnas lupatu garderōbē, vienlaikus iet un sirot uz kārtējo seilu, lai dabūtu vēl vienu blūzīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 22:30 (saite)
Nu jā un no pretējā ( XY ) cilvēku kontingenta ``cacai`` atbilst ``sprukstiņš`` jeb ``dendijs`` un visticamāk N (cacas) = N (sprukstiņi) < N ( cilvēki vispār)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-12 22:33 (saite)
Bez tam katru dienu vilkt citu primāro apvalku ir higiēniski un patīkami lai tādu nodrošinātu vajag teiksim ap 10 primāro apvalku komplektu un t.s. veļas mašīnu. To es tev kā ne-caca saku .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-09-13 07:37 (saite)
Nu ja, second hand + reuse + repurpose ir labākā pieeja apvalciņu sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 08:08 (saite)
Jā, un piesārņojums un atkritumu radīšana nav vienīgā apvalciņu problēma, antihumānisms arī ir. Šaubos, ka ikdienas jauno apģērbu pircējs nočeko, vai džinsas nenāk no kārtējā sweatshop.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 08:22 (saite)
Tikai labturēto vjetnamiešu džinsas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 08:35 (saite)
Par kuru nopietnu problēmu ieņirgsi nākamo? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 08:37 (saite)
Par to par kuru rakstīsi tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 08:39 (saite)
Esi apsēsts ar mani un maniem komentāriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 08:43 (saite)
Neglābjami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 08:47 (saite)
Ja jau neglābjami, tad neglābjami. Nāksies pieciest tevi kā piecieš draņķīgu laiku vai bļaujošu zīdaini lidmašīnā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 08:54 (saite)
Nav jau tev citu opciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 12:24 (saite)
Ir citas opcijas. Piemēram Snauts beidz ciest no huiņas. Un ātrāk kā citām reizēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 13:31 (saite)
Vēlme pasmieties par visiem un visu ir ciešana no huiņas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 13:35 (saite)
Ja nav asprātīga tad jā. Tipa ķiķinošs retards. Ja ir apsrātīga tad okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 13:55 (saite)
Asprātība ir subjektīva un varbūt (visticamāk) es esmu retards, bet jautājums taču bija, kur tur saskati ciešanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 14:35 (saite)
Es par to ka zemas kvalitātes pseido asprātības ir ciešana no huiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 14:41 (saite)
Es nejūtos, ka es ciestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 14:42 (saite)
milzīgi jauki bet tavas augstāk redzamās asprātības ir līmenī ``huiņa`` vai ja tev tā labāk saprotams līmenī ``ingmars``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 14:54 (saite)
Tava huiņas izpratne nav mana huiņas izpratne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 14:55 (saite)
Nu značit šite būs spēkā mana huiņas izpratne, pie tevis tava, ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 14:59 (saite)
Tad tu būtu tas kurš cieš no manas "huiņas"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 15:01 (saite)
zajebal

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-09-13 15:03 (saite)
bans?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 15:05 (saite)
auksta duša

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-13 12:27 (saite)
Es te lasu ka šitā problēma ir ne vien ar zemāka dzīves līmeņa valstu iedzīvotāju ekspluatēšanu bet arī piemēram ar lielveikalu tīkliem un loģistikas centriem kā `amazon`` piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 12:44 (saite)
Principā jā. Varbūt ne tik traki, jo ekonomiski attīstītās valstīs vismaz ir aizliegts likt strādāt bīstamos apstākļos (kad jumts teju krīt virsū vai gaisa vispār nav), bet apstākļi tik vai tā bieži vien ir traki un algas smieklīgas.

Man par šo jautājumu sāk pamazām formulēties viedoklis, ka megakorporācijām tā nodokļu papildus celšana gan neko daudz nemaina reālajā situācijā zemākā līmeņa darbiniekiem. Varbūt prātīgāk būtu, ja likums notiektu konkrētu daļu no ienākumiem virzīt darbinieku algu celšanai un darba apstākļu uzlabošanai. T.i., ja pieaug peļņa, tad nevar turpināt darbiniekiem maksāt iepriekšējās kapeikas un tikai bliezt augšā jaunas filiāles, kur maksāt kapeikas jauniem darbiniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 12:48 (saite)
Nu jā man šķiet ka pēc union carbide izpildīšanās indijā tika noteikts, ka šādām korporācijām jāievēro tie likumi kas ir spēkā viņu mītnes/ izcelsmes zemē nevis tie kas spēkā vietās kur viņi noliek objektus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 13:04 (saite)
Un kas to čeko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 13:08 (saite)
Mītnes zemju likumsargi domājams. Bet nu jā viņi kaut ko pamana tikai tad ja sanāk episki sūdi kā bhopalā. Priekš objektu izvietošanas valstīm jau tās ir tipa investīcijas un viņi paši nav ieinteresēti celt traci un patriekt to korporāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-09-13 13:01 (saite)
Ir jau jauki rūpēties par humānismu, bet šaubos vai kāds no jums balso par politiķiem, kas gribētu džīnu ražošanu atgriezt atpakaļ Rietumos, jo tad sanāktu atbalstīt visādus nacionālistus, trampus etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 13:04 (saite)
Nu es personiski balsotu par politiķiem kuru programmās būtu re-industrializēt rietumus, augstākā tehnoloģiskā līmenī, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?