ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-12 21:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
apvalki
Es nupat izlasīju interesantu domi: Hipotēzi ka ja visas planētas apģērbu ražotnes apturētu, tad visi cilvēki vēl 3 līdz 5 gadus varētu staigāt apģērbti un joprojām būtu rezerve.

[apģēŗbs jau nav pārtika, var glabāt]

Tas jautājumā par resursiem un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2019-09-13 12:44 (saite)
Principā jā. Varbūt ne tik traki, jo ekonomiski attīstītās valstīs vismaz ir aizliegts likt strādāt bīstamos apstākļos (kad jumts teju krīt virsū vai gaisa vispār nav), bet apstākļi tik vai tā bieži vien ir traki un algas smieklīgas.

Man par šo jautājumu sāk pamazām formulēties viedoklis, ka megakorporācijām tā nodokļu papildus celšana gan neko daudz nemaina reālajā situācijā zemākā līmeņa darbiniekiem. Varbūt prātīgāk būtu, ja likums notiektu konkrētu daļu no ienākumiem virzīt darbinieku algu celšanai un darba apstākļu uzlabošanai. T.i., ja pieaug peļņa, tad nevar turpināt darbiniekiem maksāt iepriekšējās kapeikas un tikai bliezt augšā jaunas filiāles, kur maksāt kapeikas jauniem darbiniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 12:48 (saite)
Nu jā man šķiet ka pēc union carbide izpildīšanās indijā tika noteikts, ka šādām korporācijām jāievēro tie likumi kas ir spēkā viņu mītnes/ izcelsmes zemē nevis tie kas spēkā vietās kur viņi noliek objektus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-09-13 13:04 (saite)
Un kas to čeko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-13 13:08 (saite)
Mītnes zemju likumsargi domājams. Bet nu jā viņi kaut ko pamana tikai tad ja sanāk episki sūdi kā bhopalā. Priekš objektu izvietošanas valstīm jau tās ir tipa investīcijas un viņi paši nav ieinteresēti celt traci un patriekt to korporāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?