Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-16 16:34:00

Ja mums ir 2 sistēmas, vienā ir iestrādāti kontroles mehānismi, otrā nav, tad vienā ir [lielāka] brīvība izdarīt kļūdas, otrā nav [ir mazāka]. Liberāļi man te saka ka liberālisms esot brīvība izdarīt kļūdas. Jautājums: Kāpēc tāda vajadzīga?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-07-17 12:14 (saite)
	Vai nu saule un augļu sula vai ēna un kandža. Saule un kandža noved lūk pie šitā also jā man nav nekas īpašs pret uzbraucieniem, gnidrologam vēl daudz jāmācās lai šams spētu man reāli uzbraukt, bet uzbraucienus bez argumentācijas es tomēr sākšu aizvākt tīri vides sakopšanas nolūkos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-17 12:36 (saite)

Tas nav uzbrauciens, bet apmēram nedaudz sakoncentrētā veidā pateikts tas pats, ko formulēja Pinjons. Tu arī nez vai vēlētos, ja es būtu galvenais valsts Ģeniaļisimuss, kas nosaka kas skaitās 'kļūda' un kas nē. Un es ar to esmu okej, jo neesmu vannanbe diktators/aparatčiks. Es pieņemu, ka tāda shabby ģermokrātija, kāda mums te pamatā ir pagaidām nav aizvietojama ne ar ko sakarīgāku. Iesaku arī tev atmest savu naivo ideālismu, lai cik tev tevis paša nolūki neliktos lādzīgi.

Pateicoties tam, ka tomēr liela daļa šo elementāro faktu nesaprot, mums jau te atkal sāk rūgt kārtējais pilsoņu karš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 12:39 (saite)
	Nu vispār jau pastāv strādājoši veidi kā noskaidro kas ir un kas nav kļūda, pilnīgi bez sakara ar to vai kādai konkrētai personai tas patīk vai nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-17 12:55 (saite)
	Nu vispār jau nē. Pēdējie, kuriem likās kā tev, laikam pailgi notusēja par Nirnbergas tiesu. Citi turpina leņinisma un marksisma tradīcijas diegabikšojot Briselē. Sry, not gonna fly. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-17 12:40 (saite)
	/ tāda shabby ģermokrātija, kāda mums te pamatā ir pagaidām nav aizvietojama ne ar ko sakarīgāku./ Radikāli ne, uzlabot var. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-17 12:59 (saite)
	Ko vispār nozīmē "uzlabot demokrātiju". Tas ir kā? Kā Krievijā, advancēties līdz demokratūrai un ievēlēt galveno valsts demokrātu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 13:28 (saite)
	Slinkums atkārtoties. Viss tas par izglītības cenziem un eksāmeniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-17 13:52 (saite)
	Kas ir bs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 13:54 (saite)
	ķīnā [tagad neatceros kuru dinastiju laikā] exāmeni uz ierēdņu vietām tika praktizēti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-17 14:06 (saite)

Tas ir pavisam kas cits. Šaura profila darbinieku ir viegli eksaminēt. Pavisam cits ir, kad tu vēlies atrast labāko valsts galvu. Nu nenoeksaminēsi tu Čerčilu, De Gollu vai pat Trampu. Labi vai vismaz efektīvi (nav svarīgi kāda tava personīgā attieksmes) valstsvīri ir parasti 'one of the kind'. Imo tur arī vajadzīgs talants un talants ir pārbaudāms tiktai praksē, tad kad cilvēks jau darās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:45 (saite)
	Hm. Vot piemēram mūzikas lauks - kā tur ir? Cik es saprotu tādi gadījumi kad uzrodas ģeniāls komponists vispār bez attiecīgās izglītības ir, emm reti? Vispār ir? Attiecīgi - vai ir kāds minimums lai talants tiktu realizēts, zem kura cilvis var būt cik grib talantīgs bet nekā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2018-07-17 16:23 (saite)

TBH, valsts vadība jeb statesmanship (atskaitot mantotās monarhu un tiem pietuvinātā galma pozīcijas) lielākajā daļā civilizētās pasaules ir bijusi tieši amats ar tam piesaistītu speciālo izglītību. Tikai ar universālas sufrāžas samērā neseno ieviešanos lielas šo profesionālo kadru daļas ir aizvietojušās ar pēc tautas simpātijām ieceltiem īslaicīgiem posteņiem bez rakstītiem profesionālajiem kritērijiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 15:08 (saite)
	To sauc par 'grooming'. Tā nav izglītība tādā izpratnē kā saprot šodien. Tur faktiski cilvēks no bērnības tika gatavots amatam un es domāju, ka tā bija samērā laba prakse. Tas sūda bakalaurs, ko tagad iegūst 'augsti izglītotie' domāts uz nagliņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: