Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-06-18 21:42:00

Kauns!
Man stāsta, ka pasaules latviešu zinātnieku kongresā katedrā esot uzkāpis kultists un nobīdījis tekstus, ka tipa dabu radījis dievs un zinātne sasniegusi pārāk daudz.

Tiešām?

Un neviens nepiecēlās un nepateica kultistam ka viņš runā aplamības?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-06-19 00:26 (saite)

"un tikpat ar pasākuma tematiku nesaistītus personāžus varēja čupām atrast"

Vai tad tur nebija visādi antropologi, psihologi, soczinātnieki, kultūras pētnieki u.c. ideoloģiska šļura, kurai nav nekāda sakara ar zinātni?
Nav tā, ka tur pēc taviem augstajiem standartiem vajadzēja ierasties tikai fiziķiem, biologiem u.c. empīriķiem?
Not that i kēr, kas tur tiek aicināts, bet izskatās tā nemaz netiek iecerēta kā saruna par ņūtona binomiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 00:38 (saite)
	Nē, tas par ko es īstenībā cepos ir ka tikai vienai pašai Vairai pietika iekšu un intelekta godīguma viņam oponēt, bet nu labi, labāk 1 nekā 0. Ka uzaicināja, tas poh, ka sēž bixēs un godbijīgi klausās sviestu un neiebilst - tas nav labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 08:27 (saite)
	Pati vaira taču ir stulba muldoņa, kas pēc prezidentūras beigšanas kļuva par kaut kādu traveling velkamistu/gumanitāristu popzvaigzni. Nu vot arī izmuldējās. Normāli zinātnieki laikam runā par lietām, ko pārzina, nevis tikai tāpēc patīk runāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 10:29 (saite)
	kas interesanti - vairu gnidrologs apsaukā, zbigiju nē. Kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 14:36 (saite)
	Nē, viņš arī ir tāds pats muldētājs. Ne vienam ne otram nav sakara ar eksaktām zinātnēm. Kas attiecas uz vispārfilozofiskiem pātuļojumiem, kas tika apspriesti tajos pirmajos paneļos, tad tur ir jebkura viedoklis pret jebkura cita viedokli. Domburšovs kaut kāds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-06-19 08:36 (saite)
	Tak pats vari apskatīties, kas tur bija, un kas nebija. Kā redzi, dažādas sekcijas visam kam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 09:32 (saite)
	Nu lūk. Vismaz 2/3 no tā visa ir politiski-ideoloģiska-filozofiska aprunāšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: