ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-06-12 12:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cerība ir
Mums ir zināms vismaz 1 process kurā laiktelpas deforma pārvietojas ātrāk par c. Tā ir sākotnējā domēna inflācija. Līdz ar to viss nav tik slikti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2018-06-12 12:47 (saite)
Vai tas nozīmē, ka nākotnes AI spēs izstiept savus taustekļus atpakaļ laikā un iznīcināt organisko visumu jau dīglī?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 13:37 (saite)
Nevarēs, jo nav tādas lietas ``organiskais visums``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-06-12 14:14 (saite)
Tātad tu apgalvo, ka faster-than-light procesi ir iespējami, bet nav organiskā visuma, kaut arī tas novērojams visiem, kuri nav akli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 15:32 (saite)
Nu tātad no kosmoloģijas ir zināms vismaz 1 ftl process ja inflācijas teorija ir pareiza, ja ne- tad nav.

Tagad jautājums - ko tu vispār saproti ar vārdu savienojumu ``organiskais visums``? Planētu biosfēras? Ko citu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-06-12 15:38 (saite)
Visu, kas aug un jūt nevēlas tikt iznīcināts vai degradēts no AI

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 15:43 (saite)
Okej tātad organiskais visums sastāv no personas Gedymin un iespējams vēl dažiem paranoiskiem tipiņiem, kuriem šilierējas ļaunais mašīnintelekts kas viņus apēdīs, skaidrs.

Disklaimeris - Gedymin ir molekulāra mašīna tāpat kā iespējamie elektroniski bāzētie intelekti, tikai fizikāli ķīmiskie procesi, kuri ir Gedymin darbības pamatā drusku atšķiras no procesiem kas ir citu iespējamu intelektu darbības pamatā, ok arhitektūra un darbības algoritmi atšķiras. Savukārt ja intelekts ir aprīkots ar sensoriem, tas jūt. jebkurš. Ja intelekta nesējs spēj reproducēties vai pievienot sev jaunus elementus, tas aug.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-12 17:07 (saite)
FAI problemātika, protams, ir reāla, bet piekrītu, ka neko konstruktīvu tās sakarā nedod patoss un mitoloģizēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 17:19 (saite)
Gedyminam tak cik es zinu ir tipa normāla izglītība bet viņš reizēm bīda tādus tekstus kā kaktu ezotēriķi ar konspiroloģijas piesitienu. Okej pieņemsim ka cilvēks tā izklaidējas es gan nesaprotu kur prikols.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2018-06-12 15:39 (saite)
Pēc fiziķu teiktā, FTL komunikācijas nozīmē iespēju ceļot laikā. Kur tad ir laika ceļotāji no nākotnes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 15:46 (saite)
Hipotētiskā deformas pārvietošanās nenozīmē ceļošanu laikā jo masīvais objekts attiecībā pret laiktelpu nepārvietojas ar virs c ātrumu, savukārt laiktelpas deforma pret apkārtējo laiktelpu tā pārvietojas, laika inversija būtu ja masīvs objekts pa tiešo pārvietotos virs c bet tas nav iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-06-12 15:58 (saite)
Infācija arī ir pretrunā ar pašreizējā visuma pašreiz zināmajiem fizikas likumiem, ne? Kaut kā viegli tev - ja ir kaut kas ir izdevīgs, tad "varbūt to mēs vēl neesam atklājuši", ja nav izdevīgi, tad "tas nav iespējams".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 16:00 (saite)
Inflācijas teorija var būt pareiza un var nebūt, bez inflācijas ir grūti izskaidrot pašreizējo visuma metriku un izotropiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-06-12 16:52 (saite)
Inflācija nav pretrunā ar šobrīd novērojamo fiziku. Cits un nesaistīts jautājums ir tas, vai šobrīd novērojamā fizika ir tieši inflācijas vai kāda cita agrīnās visuma vēstures scenārija rezultāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-12 14:45 (saite)
eeee... w0t? domēns - tā kā interneta domēns?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 15:33 (saite)
nea inflācijas domēns - tas ir novērojamais visums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-06-12 16:46 (saite)
Tehniski attiecībā pret mums ātrāk par c pārvietojas arī visi tie hipotētiskie visuma apgabali, kas atrodas ārpus novērošanas robežām. Tas ļoti maz ko maina attiecībā uz spēju konstruēt FTL transporta līdzekļus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 16:47 (saite)
Nujā jautājums joprojām ir par lokāla pret citiem ar v>c kustīga apgabala konstruēšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-12 17:00 (saite)
Personīgi šaubos, bet, piem., Alkubjēres metrikas empīriskais statuss joprojām ir neskaidrs, tā ka, ja vēlies FTL, tad labāk ceri tajā virzienā. Inflācijas mehānisms, neatkarīgi no tā šobrīd līdz galam nenoskaidrotajiem cēloņiem, nav reālistisks kandidāts FTL transportam, pat uz pārējo ar to saistīto ideju fona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-06-12 19:46 (saite)
Domāju, ka daudz ticamāks un tuvāks mūsu esībai būs format /:c.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 21:48 (saite)
Tas nav tas c :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-12 22:16 (saite)
Jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-12 22:20 (saite)
Nu tad nah ķēmojies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?