ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-23 22:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Srsly???
Es te drusku palasīju par to populāro psihologu Pītersonu, konkrēti šo

https://www.theguardian.com/fashion/2018/may/23/jordan-peterson-public-intellectual-isnt-clever-violent-men-monogamy

Tātad ja es neko nesajaucu viņš piedāvā novērst seksuālu vardarbību ar forsētu monogāmiju.

Jauki, man ir vēl daži līdzīgi priekšlikumi:

Piromānam - mucu benzīna un sērkociņus, ūdensdrošos
Kleptomānam - mūķīzeru komplektu un garantiju ka menti šo neķer
Satiksmes noteikumu pārkāpējam - jaudīgu ferrari un antiradaru
Kauslim - nūju ar svinu galā, kasteti un zābakus ar apkalumiem
Bērnu nīdējam - bērnudārza vadītāja posteni

nu untātālāk, sarakstu papildiniet pēc fantāzijas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-05-24 19:28 (saite)
-_^ kurai daļai tad es, tavuprāt, piekrītu?

Un moš piebremzē ar to samogonu, ja šitā jāputrojas. Es neesmu pielūdzis to konvenciju, es ne reizes neesmu teicis, ka tā kaut ko atrisinās, un arī pārējā tava daiļrade uz mani neattiecas. Atrodi pareizo adresātu, un stāsti šito tam.

Par to sistēmisko/individuālo - ja nav "sistēmiska", tad nah JP raksta, ka "The dangerousness of frustrated young men (even if that frustration stems from their own incompetence) has to be regulated socially."? Kādā sūda sakarā sabiedrībai tagad jācenšas asistēt kaut kādiem "frustrētajiem", kas, acīmredzot, ir par tizlu, lai tiktu galā ar savām pašu radītajām/izdomātajām problēmām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-24 20:14 (saite)
Džordfans runā par pareizu audzināšanu. Puiku ziņā tas ir īpaši svarīgi, jo tieši puikas kļūst par vīriešiem, kas tālāk nosaka civilizācijas atīstību. Dabiski, ka viņš nesaka manis sacīto, jo tas būtu seksiszms n sheeit. Bet tā ir. Pat feminismu nosaka vīrieši, nevis sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-24 22:05 (saite)
No kurienes ideja ka visu tā nosaka vīrieši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-25 04:28 (saite)
No fakta, ka tā ir. Visu vēsturi raksta vīrieši. Un turpina to darīt arī šobrīd, pat ja zem feminisma slogana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-24 22:31 (saite)
Džordans šeit konkrēti runā par frustrētajiem vardarbīgajiem vīriešiem, un uzskata, ka monogāmu attiecību "sociāla enforsēšana" šito kaut kā var atrisināt. Paskatamies apkārt - monogāmas attiecības ir tik "sociāli enforsētas", cik vien varētu būt, aber tie vīrieši tāpat ir frustrēti. Secinājums - tuftu dzen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-25 04:31 (saite)
Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju. A tā, vazājas pa ielām, taisa sūdus, narkojas, nekur nenokļūst un iespējams kaut kādā brīdī sevi nosit, pašrocīgi vai ar ārēju iedarbību (kopi, pārgalvīga delverība etc.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-25 08:53 (saite)
1) Nu, un kā lai sabiedrība šito dara? Šobrīd jau ir tā kā vispārpieņemts veidot attiecības, un uz "vientuļniekiem" sabiedrība skatās visai šķībi. Kā tieši tagad sabiedrībai vajadzētu skraidīt katram frustrētajam pakaļ un risināt viņa problēmas? Uz mirklīti varam pat nolikt malā jautājumu "un nah tas būtu jādara".

2) Neredzu, kā ģimenes dzīve uzreiz šito saremontē. Tagad tirliņš ir frustrēts, jo vientuļš, pēc tam būs frustrēts, jo sieva nav prostitūta gultā un pavāre virtuvē, bērni bļauj un neklausa, rēķini jāmaksā, vakariņas nav laikus galdā, utt, utjpr. Tā nav nekāda burvju nūjiņa frustrācijas risināšanai, jo sevišķi ja attiecīgais indivīds ir dzīvojis ar domu "ar mani viss kārtībā, sabiedrība ir tā, kas lažo, tāpēc es tāds".

3) Kamēr šie taisa sūdus paši sev, man pilnīgi pie dirsas. Cietumā vieta vēl ir, varēs tur frustrēties. Arī kapos vēl ir pāris brīvas vietiņas, ja nu gadās tik klīnisks gadījums. Nav ko sabiedrību traucēt ar problēmu, kas risina pati sevi. Vot, kad sāk citus apdraudēt, ir problēma, un diez vai tāda, kuru var risināt, šitam vardarbīgajam indivīdam noliekot pa sitienam ģimeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-25 14:05 (saite)
/ Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju./

šitas neizklausās labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-25 19:03 (saite)
Jā, tāpēc ka man points obv. bija izlikt enerģiju negatīvā veidā. Tu esi slimiķis, Ctulhu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-25 19:22 (saite)
Tā kā sākotnēji JP pārspriedumos bija runa par vardarbīgiem tipiem, tāds iespaids var rasties.

Koroče kur ir problēma.

Recepte - frustrēts tips + citi cilvēki kā frustrācijas kompensators nav laba recepte. Laba recepte ir: Frustrēts tips + grāmatas un tml => interesants tips un tad + citi cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?