ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-13 21:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Globalizācija
Kāpēc mums ir vajadzīga globalizācija?

Globalizācija un virzība uz vispasaules federatīvu valsti caur ANO un pārējo pārnacionālo struktūru stiprināšanu mums ir vajadzīga tāpēc, lai šādos gadījumos

https://www.amnesty.org/en/get-involved/take-action/urgent-save-noura-from-execution/

tajā Sudānā vienkārši ierastos interpols un/ vai ANO spēku ātrās reaģēšanas vienība un arestētu šitos tiesnešus, tālāk nododot viņus vispasaules tribunālam vainas noteikšanai.

Nevis kā tagad kādam kaut ko lūgt un parakstus vākt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2018-05-13 22:32 (saite)
Un kas tev liek cerēt, ka tajā globālajā federācijā valdīs tieši tava izpratne par vērtībām, nevis islāmistu fenšui?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:43 (saite)
Tehnāta princips - noteicošajās pozīcijās izglītoti cilvēki. Jā es saprotu ka starp izglītotiem cilvēkiem var gadīties cilvēki ar bojātām smadzenēm, bet viņu tur būs mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 22:49 (saite)
Kas liek par TO liecināt? Visos līdzšinējos kvaziutopiskajos režīmos dominēja izglītotie ar sapistām smadzenēm. Kāpēc, lai šī tendence pēkšņi mainītos. Kāpēc 'Jāizmēģina vēlreiz'?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:50 (saite)
Jāmēģina kamēr sanāk. Cita varianta tāpat nav :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:56 (saite)
1) tā bilde staipa ekrānu, ieliec mazākā formātā ja vēlies
2) es neteicu ka jāmēģina tieši komunisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 23:03 (saite)
Nav svarīgi komunisms vai jebkurs cits fašisma paveids. Tu esi par globālu, totalitāru lielvalstu aļa V for Vendetta vai 1984. Kamēr tu tāds esi, tu esi normālu cilvēku ienaidnieks. Tipiskais denunciants un kārklu latvietis sovjet stail. Es saprotu vēlmi uzlabot situāciju, bet pirms sāc fantazēt par globālām utōpijām, sakārto savu čerdaku, suko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:20 (saite)
Normāls ir savā sētā ieslēdzies Gnidrologs kurš vaid par kālījugu .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:05 (saite)
Normāli ir neatkarīgi, savās sētās ieslēgušies cilvēki, kas savā starpā sadarbojas. Doverjaj, no proverjaj stilā. Tas ir tā kā funkcionē globālisms klasiskā nozīmē. Liberastu/\levoku globāisms = iznīcināt/sašķaidīt visus baltos eiropiešus ar mežoņiem, lai tie vairs nespēj pretoties, salauzta komunālā pašapziņa. Tu un līdzīgie ir prosta noderīgi lohi šajā shēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:40 (saite)
Nevajag uz to skatīties kā uz globālu PSRS, bet kā uz globālu ES

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:00 (saite)
Es dotu priekšroku PSRS, ja ņem vērā pašreizējo ideloloģisko ES stāvokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:02 (saite)
Tu nupat šausmīgi vibrēji par globālas psrs vīziju, kuru piedēvēji man

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:21 (saite)
ES šuneļi, kas iet Sorosu u.c. pelēko kardinālu pavadā un pats fakts, ka ES ideoloģiskais vadmotīvs ir cieši saistīts ar t.s. 'Kalergi plānu' man liek domāt, ka jaunā PSRS būtu vieglāk lavierēt, nekā absolūta lielā brāļa uzraudzībā, ko pakāpeniski ievieš progresīvās Rietumvalstis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-13 23:03 (saite)
Un kas šo tehnāta principu ievesīs? Līdzšinējā Rietumeiropas pieredze liecina, ka notiek pakļaušanās islāmistiem, daudzko skaidrojot ar "kulturālām īpatnībām", skat. kaut vai sodus izvarotājiem, atrodot visdīvainākos attaisnojumus, ko tur kāds nav sapratis vai zinājis, kādus nekad nepiemēro citām grupām. Ja izvarotājam piespriež 2 mēnešus, tad izskatās, ka strauji tuvojamies Sudānai, kur nepiespriestu neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:18 (saite)
Jā tur ir kļūda un es atrodu ka pie vainas ir cilvēku domāšanas patterni. Vispirms ir nepieciešama vēl viena Apgaismība, kas aizslauka, vismaz no publiskās vides un jo vairāk no likumiem jebkuras reliģiskas ``vērtības``, pakļaušanās islāmistiem jeb islāmismam lielā mērā ceļas no tā, ka vēl aizvien reliģijas sludinātājs nolasās kā kaut kas labs un cienījams. Nē, es neaizinu kādu vajāt par viņa reliģisko pārliecību, es aicinu reliģiskas pārliecības kā tādas marginalizēt un novest personisku preferenču/ hobiju līmenī tipa ``gaumes lieta``. Un viss, nekā vairāk pa šo līniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-13 23:29 (saite)
Tātad sievas uzskatīšanu par savu īpašumu, sieviešu apģērba kontrolēšanu vai bērnu precēšanu tu ieliktu plauktiņā "gaumes lietas", ja tikai tam noņemtu tevi trigerējošo reliģijas mētelīti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:31 (saite)
Nē, tas viss būtu kriminālnoziegumi, konkrēti - noziegumi pret personu. Ņemam jebkuru uz sekulārā humānisma bāzētu likumu kodeksu un no tā tas izriet. Atslēgas vārds ir nevis ``antireliģija`` [ tā var būt arī komunisma izpildījumā] bet uz personas brīvībām un cilvēktiesībām balstīts sekulārs humānisms. Nu un tad likumi kas no tā ziriet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-13 23:54 (saite)
Ok, bet tomēr, tomēr - kas no līdzšinējā attīstībā novērotā ļauj tev cerēt, ka tajā globālajā federācijā valdīs sekulārais humānisms? (ir taču jau pieredzēts, kā beigušies visi arābu pavasari utmlīdz.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:19 (saite)
Nu principā tas, ka sekulārais humānisms pagaidām ir spēkā ASV, ES, nosacīti krievijā un ķīnā, indijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 00:28 (saite)
pagaidām? ;) Bet vai tu redzi tendences, ka tas izplatās? Man šķiet tieši otrādi - islamizācijas izpausmju akceptēšana samazina sekulārā humanisma telpu pat tevis minētajās valstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:37 (saite)
Pret to ir iespēju robežās jāprotestē, fokusējoties tieši iz islāma nevis konkrēti cilvēku kritiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:44 (saite)
Haha, jāprotestē. Jāsit/jādeportē tie mēsli. Tava 'protestēšana' ir tipiska civilizētā cilvēka reakcija. Tie suņi pret to ir imūni un praktiskā līmenī tas ir tikai žests. Enjoy your ummah.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:59 (saite)
Nē, ir jānodrošina civilizēta kārtība, ar sišanu tu kļūsti tāds pats kā viņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:01 (saite)
Tipa, ja tu nogalini ienaidnieku, tu zaudē :justintrudeu:. Tu esi līķis, bet vēl neapzinies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-14 00:45 (saite)
Vai tiešām neesi pamanījis, ka labie cilvēki protestēšanu pret islamizāciju uzskata par naida runu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:57 (saite)
Arī ja protestē pret *ideju* nevis pret cilvēkiem? Ja kritizē ideju? Also ja tā, tad šie ``labie cilvēki`` ir civilizācijas nodevēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 01:11 (saite)
Protams, ka pret ideju - ka nevajag ļaut baurot no minaretiem, no valsts un pašvaldību līdzekļiem finansēt islāmistu organizācijas, mīkstināt kriminālsodus "kulturālu īpatnību" dēļ, saukt par bērniem tēvocīšus un vecuma testu veikšanu viņiem saukt par rasismu utt. - runāšana par katru no šiem punktiem vien jau liecina par runātāja ļauno un netoleranto dabu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:15 (saite)
Cik es saprotu no tevis agrāk stāstītā, ledus tomēr ir sakustējies un Zviedrijas publiskā telpā atskan balsis ka šitas ir galīgi ne okej?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 01:25 (saite)
Sāk runāt tie, kuri līdz šim klusējuši + politiķi svepst kaut ko pilnīgi pretrunīgu (lai izpatiktu visiem - gan strādājošiem, gan pabalstus saņemošām masām, gan reliğiskiem fanātiķiem, agnostiķiem un neticīgiem), jo septembrī vēlēšanas. Bet pārāk daudziem joprojām ir bail nebūt labiņiem, pat ja maksa par šo labiņumu ir tas, ko tu nosauci par nodevību pret civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 11:07 (saite)
Drusku atgādina feodālo Eiropu pirms Apgaismības, kad visiem bija bail no garīdzniekiem un feodāļiem. Bet nu ja sāk runāt, tad process ir aizgājis, domājams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 11:30 (saite)
Atšķirība ir tā, ka tieši labiņie un absurdu akceptējošie uzskata sevi par apgaismotiem un progresīviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 11:40 (saite)
Nu jā, PSRS ideologi arī sevi sauca par pašiem progresīvākajiem. Also interesanti ko par to visu saka zviedrijas ateistu organizācijas, radikālie feministi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 13:02 (saite)
Tu taču esi redzējis tās zviedru feministu bildes lakatos, tāds te feminisms. Arī visās minaretu diskusijās viņas ir tajā pusē. Bet staigāšana augstpapēžu kurpēs toties esot kalpošana patriarhātam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-14 11:41 (saite)
[also piebilde - piemēram Austrijā arī uzņem imigrantus, bet tur katram jāparakstās ka viņš akceptē apgaismības/ humānisma vērtības, okej tas nav daudz bet vismaz]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 15:46 (saite)
Austrieši vienmēr bijuši kaut kādi naciķi. Ne velti Gitlers no turienes uzradās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-14 00:56 (saite)
Zviedru tviterī un feisbukā šodien karstas diskusijas par to, vai pārcelties prom no rajoniem, kur mullas piektdienās skaļruņos brēc no minaretiem, ir vai nav rasisms. Kur viņi pārcelsies, kad vairs nebūs kur atkāpties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:58 (saite)
Nu piemēram Šveice nolēma ka nebūs nekādu minaretu, Zviedrija tiešām virzās ne tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:01 (saite)
also normāla attieksme - ja kāds atpūtas stundās taisa troksni, tad tas ir huligānisms un pašvaldības policija to troksni izbeidz, sastāda protokolu, pilnīgi pofig kas par troksni, izņēmums - avārijas sirēnas, ātrie ugunsdzēsēji un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:04 (saite)
Tu uz kuras planētas dzīvo. Pašvaldības policija ko tādu šajās valstīs darītu tikai tad, ja 'radikalizētos' kā Gnidrologs un kļūtu par vidžilantēm, kas piedrāž formālos norādījumus un sāk nodarboties ar reālu komūnas aizsardzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:07 (saite)
Nu jā viņiem būtu jāsaprot, ka reliģiskas un kultŗuas atšķirības nav pamats traucēt vispārējo sabiedrisko kārtību => ne mācītāji skolās ne mullas pie skaļruņiem, sekulāra sabiedrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-14 01:15 (saite)
Policija, kas tikko atļāva baurošanu Växjö, argumentē, ka baurojamā vēsts viņus neinteresē, tiksi decibeli - 110, mazliet zem sāpju sliekšņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:18 (saite)
Un ja iedzīvotāji raksta sūdzības? Nu precīzi tāpat kā rīgā iedzīvotāji aputrēja pārāk skaļu restorānu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:24 (saite)
Pārāk vēlu rakstīt kļauzas, kad rajons kurā dzīvoji ir ienaidnieku varā un vietējā vara bezpalīdzīgi plāta rokas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-14 01:38 (saite)
Kad vienā attiecīgā rajona Fittja kāpņu telpā vairāk kā 10 nabadziņi varoja sievieti, viens kaimiņš esot iznācis paskatīties, kas par troksni, pēc tam iemucis atpakaļ, policijai, protams, nav zvanījis. Pret viņu pat neierosināja lietu par sievietes atstāšanu bezpalīdzīgā stāvoklī, neziņošanu, jo visi saprata, kas un kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:21 (saite)
Jā mēs ar lielām grūtībām pēdējos 3 gadsimtos esam uzbūvējuši daudzmaz civilizētu sabiedrību. Ir ļoti viegli to zaudēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:09 (saite)
Kādi 'mēs'? Tādi kā tu ir tikai to deldējuši. Mūsu civilizācija ir celta nevis pēdējos 3 gs. bet pēdējās tūkstošgades. Pēdējie gadsimti ir drīzāk piesātināti ar visādiem gudriem veidiem kā to iznīcināt (par laimi tā turas, jo ir spēcīgs pamats).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-13 22:36 (saite)
Jā, mums vajag globālu totalitāru valsti. I tu, i ģedimins i citi komunisti/utopisti to jau teikuši. Paldies, ka neslēp savus nodomus un mēs zināsim kurš ir kurš. 'Think of the children!' vai "Think of the mother gaya", protams, ir populārākie iegansti, lai pamatotu policejisku struktūru taisīšanu un pazemīgu pimpjsūcības dzīves dziņu. Lai jau valsts izlemj.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:46 (saite)
ō Gnidrologs iestājas par sudāniešu izvarotāju tiesībām, cik mīļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 22:51 (saite)
Jā, plika Rubika stila demagoģija tev dikti palīdzēs. Think of the sudāniešu sievietēm or else. Ja nepiekrīti maniem totalitārajiem plāniem, tad esi varotāju aizstāvis, vai ne? Es tev cauri redzu, gnīda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:52 (saite)
Tieši tā - ja tu nepiekrīti plāniem salabot cilvēci tad tu esi visa tā sliktā aizstāvis, kura novēršanu paredz attiecīgie plāni.

Tad ko - nevajag neko darīt? Lai izvarotāji jūtas labi cilvēki cieš un tā tālāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 22:55 (saite)
Tu runā kā tie sovoka poļitruki. Kā jau teicu, es tev redzu cauri. Vari pat necensties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:03 (saite)
Jā nu vēl var iekrampēties ķemertiņā un vaidēt par kālījugu. Hihi, un šitas esot savējo aizstāvis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:12 (saite)
Nē, es vienkārši zinu kā izskatās visādi 'labotāji' un ko viņi dara. Never again. Visādi nodevēji, kolaboracionisti, 'jaunā cilvēka' ražotāji. Been there, done that. Viņiem būs sekir baška, japamēģinās vēlreiz. No tā mana agresīva attieksme pret diegabikšiem. Jāpreventē pat iedoma, ka tu piederi pie kastas, kas 'labos' 'nepareizos', jo ja viņi to nesapratīs, tad būs asins izliešana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:26 (saite)
Tbh, pie tādas asinsizliešanas mūsdienās bojā ietu droši vien pa lielam tu un tavējie (jo nu būsim godīgi, dakšas un kalašņikovi pret militārā industriālā komplekta avangardu un tādām lietām kā https://ntechlab.com/) bet vispār jā, pasaules lāpīšanai tik tiešām nav laba track recorda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:41 (saite)
Vis ātrāk ies bojā tieši diegabikši, jo nodevējus nemīl ne savējie ne svešie. Nākamie ies bojā tolerasti, kas domā, ka tolerance ir tikums, neatkarīgi kas tiek tolerēts. Par sevi nezinu. Viss atkarīgs no situācijas un cik daudz sabiedroto. Piemēram Latvijā vairums mentu ir tieši tādos pašos vai līdzīgos uzskatos kā es. nebrīnītos, ja vismaz ASV būtu līdzīgi. Tur nacionālā gvarde drīzāk saveltos pret dīpsteitu, nevis ietu šaut parasto cilvēku, tb, savējos.
Eiropā droši vien citādi. Atkarīgs no tautas tradīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:52 (saite)
Nu oekj, nedaudz vienkāršota situācija bet enīvej

Tātad ir humānā katastrofa teiksim Sudānā, Parīzes priekšpilsētā vai tml - fanātisku fundiju bandas teorizē iedzīvotājus un mēģina uzspiest savu varu. Globālās valsts kareivji/ policisti tur desantējas un veic likumības un kārtības atjaunošanas pasākumus.

Kur mums šādā raskladā ir Gnidrologs

a) palīdz globālistu kareivjiem nodrošināt likumu un kārtību
b) kopā ar dumpiniekiem cīnās pret globālistu kareivjiem
c) sēž pagrabā un trīc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:07 (saite)
''Globālistu kareivji'' palīdzēs musļikiem pret vietējiem islamofobiskajiem nacistiem un viņu naida runām/darbiem. Laikam tiešām dzīvo uz mēness. Tava projekcija par realitāti ir tiešām 10 gadīga bērna līmenī. Tu vispār kādreiz izej no sava kolbu kambara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:09 (saite)
Sekulārā globālā tehnāta kareivji :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:27 (saite)
Keep on trucking, dude!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:41 (saite)
Nav labu pasaules lāpīšanas projekti bijis, visi bijušie ir sīku savtīgu apsvērumu (resursi [tuvie austrumi], traucēšana konkurentam [Afganistāna] utt)noteikti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:45 (saite)
Tad no kurienes tev vispār doma ka kāds tāds varētu izdoties? Jo vienādi vai otrādi, bet faktiski visi līdzšinējie ir beigušies ar krahu un ar masu kapiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-14 00:46 (saite)
Ja tu to saproti, tad kāpēc pats uzstājies par pasaules lāpītāju? Cuz this time it will work?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:53 (saite)
Tāpēc ka slikti plāni nenozīmē ka nav iespējams labs plāns

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:09 (saite)
Pats uzskats, ka 'mēs tagad salabosim citus cilvēkus (jo mēs obv. esam labie) un tad būs labi' ir slims. Tas VIENMĒR noved pie totalitārisma un slaktiņiem. Ja tu to neapjēdz, tad neesi learning animal.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:10 (saite)
Salīdzinam

- sabiedrību ES
- sabiedrību Sudānā

Kura labāka?

Nav jau tā, ka abas vienādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:31 (saite)
Sabiedrība ES ir labāka (manuprāt) ne jau pateicoties ES, bet Eiropas tautu bagātajai vēsturiskajai pieredzei un saglabātajām tradīcijām. If anything, ES tās cenšas graut. Ne velti Austrumeiropas demaršs, īpaši Polijā un Ungārijā. Es nav draugs, tas ir Kremlis 2.0. tikai vēl absurdāku ideju caurvīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-05-13 22:56 (saite)
Šaubos, ka ieguvumi šajos scenārijos pārsniegtu zaudējumus un izmaksas. No otras puses, es arī neaģitēju pat par kaut kā lūgšanu vai parakstu par kaut ko vākšanu (gan šajā gadījumā, gan vispārīgi), līdz ar to varētu būt, ka vienkārši neesmu īstā publika šādiem propozāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 22:58 (saite)
Es te domāju kategorijās ``komfortabla vide``. Ja mums ir pilsētu rajoni kur saimnieko bandas un nav droši, mēs daram ko? Mēs ieguldam policijas darbā + visādos izglītošanas utt projektos ar domu kriminogēno situāciju novērst.

Es vienkārši extendēju šos apsvērumus uz līmeni ``visa planēta``, ibo tā planēta vispār nav pārāk liela, 12 stundās var aizlidot uz otru psui.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-05-13 23:13 (saite)
Daudzas lietas neuzvedas konsistenti zem mēroga maiņas un man ir stipras aizdomas, ka politika un tās ekstensijas pieder šādu lietu klasei. Tas arī ir viens no maniem galvenajiem iebildumiem pret dažāda veida universālisma centieniem (otrs ir elementāra vēlme tikt liktam mierā dažādos līmeņos, kas ir vāji savietojama ar daudzām mūsdienu politiskajām tendencēm).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:23 (saite)
Hm, nu jā tiem sudāniešu večiem arī droši vien ir vēlme tikt liktiem mierā. Ir lietas kuras nav veselīgi likt mierā jo tad viņas mēdz izplatīties un nelikt mierā tevi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:27 (saite)
Nu es teiktu, ka risinājums te ir likt mierā sudāniešu večus un pieskatīt to, lai viņi liek mierā mūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:38 (saite)
Likt mierā maskačkas urlas nevis ieviest tur likumu un kārtību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:43 (saite)
Jā. Īpaši jau pēc tam kad 100 gadus to ir bez panākumiem mēģināts darīt. Likt mierā un pirms kādu laist iekšā pie sevis, noskaidrot vai viņš nav urla iepriekš prezumējot ka viņš varētu būt (jo protams ne pilnīgi visi maskačkā ir urlas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 23:28 (saite)
Un also nav jau tā pārmērogošana tik dramatiska, mums ir evidence, ka kontinentu lieluma federācijas var darboties, nu te būtu x10, ne vairāk. Nē patiesībā mazāk, jo ne visi kontinenti ir blīvi apdzīvoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:30 (saite)
Baigi labi jau nu viņas darbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:39 (saite)
Nu ne ideāli, bet darbojas - ASV, ES, Ķīna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-14 00:44 (saite)
Ķīna vai tad ir federācija? Un ES darbojas sūdīgi, paskaties uz tiem pašiem britiem.
Jā, btw, kas notiktu tavā izsapņotajā planētfederācijā kad kāds gribētu no viņas izstāties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 00:55 (saite)
ķīnā ir provinces, visai dažādas pēc etniskā un kulturālā sastāva

/kas notiktu tavā izsapņotajā planētfederācijā kad kāds gribētu no viņas izstāties?/

Tiktu palaists vaļā, nokristos dzīves līmenī par kādiem 20% ( ibo tiktu atvienots no visiem tīkliem), iedzīvotāji sabēgtu atlikušajā federācijā, tukšais apgabals tiktu pievienots atpakaļ :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:11 (saite)
Tātad totalitārismu tu pat nemaskē. Ar zābaku ģīmī forever tev ir labs scenārijs. Ja būtu vecāks, droši vien būtu komjaunatnes līderis savā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 01:16 (saite)
Tu lasīt vispār māki?

Kāds nah totalitāreisms

es teicu - palaižam vaļā, lai pis taisni, nu tikai bez federācijas resursiem un infrastruktūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 01:33 (saite)
Jā, nez kā valstis dzīvoja visus iepriekšējos gadsimtus bez planetāras, globālas elites. Pilnīga katastrofa, vai ne. Interesanti kāda tava attieksme pret monarhismu, ja jau atbalsti planetāru federāciju un valstu pašnoteikšanās blokādi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 11:46 (saite)
Monarhija nav laba jo vienai personai ir pārāk maza domāšanas kapacitāte, vajag stratēģiskās un operatīvās padomes, vēlams lai tajās ietilptu arī mašīnintelekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-14 15:44 (saite)
Nu jā, padomes. Vajag atpakaļ PSRS. K

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?