Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-24 12:36:00

Tradicionālās vērtības un zinātniski tehniskais progress - efekti no viena un no otra

ļoti uzskatāmi

http://jauns.lv/raksts/sievietem/274973-margarita-kuras-skaudrais-stasts-sokeja-visu-krieviju-tikusi-pie-protezes-rokai-ko-vinai-nocirta-virs

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	brood 2018-03-24 15:02 (saite)
	Patriarhaalisms ir TEEVA/viira/maskuliinaa autoritaate. Kas Aizsargaa(!) sieviets un beernus, nodroshina labveeliigu vidi. Shaads gadijums ir idiotisma/sadisma/neadekvaata agresijas izpausme un nekas vairaak. Stulbaas feministes jauc tradicionaalo shi jedziena noziimi ar shadiem gadijumiem un nez kaapec to sauc par "patriarhijas sekaam". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:05 (saite)
	Ja sieva greizsirdiibaa sadur viiru, tad to tachu nesauc par "matriarhaata teroru", "feminisma sekaam" vtml. Vienk. traka vecene un viss. Te analogi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:11 (saite)
	Iespējams ka tas tāpat būtu traktējams kā tradicionālo attiecību/ domāšanas veida sekas, kur ir leģitīma tāda lieta kā greizsirdība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:20 (saite)
	Greizsirdiiba vienk IR cilveeka dabaa. Taa nevar buut "legitiima vai nelegitiima". Ir jaaprot to kontroleet. Kas nevar kontroleet agresiju - tos izolee no sabiedriibas un viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:22 (saite)
	[Greizsirdiiba vienk IR cilveeka dabaa.] Nu tas ir tāpat kā pateikt ``zarnu trakta sfinkteru darbība ir cilvēka dabā un viss`` un attiecīgi kur nu nokārtojās, tur nokārtojās. Mums cilvēkiem ir tāda lieta kā smadzeņu lielo pusložu garoza jeb neokortekss, kas šādas lietas kontrolē/ overraido. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:24 (saite)
	Nu, tieshi taa - kas lieto WC un ir kulturaali - tie ir "tradicionaalo veertiiibu laukaa", tie, kas nodarbojaas ar vandaalismu (nokaartojaas telps, uz ielas, sveetvietaas, citiem uz lievenja) - tie neprot sevi kontroleet un ir sodaami un izoleejami. (kaa shis gadijums). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:32 (saite)
	Ar piebildi: tradicionālais uzskats ir `` ai nu labi, piečurāja uz ielas, kam negadās, a tā jau vispār labs cilvēks, tēvs`` , kamēr pret otra dzimuma pārstāvi būs ``neuzvedas, jāved pie kārtības``. Tas ir patriarhālisms, viņš ir asimetrisks jeb diskriminējošs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2018-03-24 15:56 (saite)
	Asimetrijai un diskriminācijai ir daudz dažādu izpausmju, kur pietiekami liela daļa no tām ir tieši konstruktīvas, jo paredz atšķirīgu attieksmi pret atšķirīgiem indivīdiem vai to grupām atšķirīgās situācijās. Rokas (un galvas) cirst cilvēki ir pamanījušies arī vienlīdzības vārdā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2018-03-24 15:06 (saite)

[Patriarhaalisms ir TEEVA/viira/maskuliinaa autoritaate. ]

Vot vot. Tieši šis gadījums. Personāžs gribēja nodrošināt autoritāti.

[Shaads gadijums ir idiotisma/sadisma/neadekvaata agresijas izpausme un nekas vairaak. ]

Kas ir šādas autoritātes vēlmes diezgan ticamas un loģiskas sekas.

Es neko daudz nezinu par stulbajām feministēm, kuras kaut ko jauc, bet šeit izskatās diezgan vienkārša cēloņu seku ķēde. Personāžs gribēja sarīkot sev tēva vīra autoritāti. Rezultāti uzskatāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-03-24 15:12 (saite)
	autoritate nozime ne tikai ietekmi bet ari atbildibu un pienakumus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:13 (saite)
	Ja ir savstarpēja cieņa/ draudzība starp cilvēkiem, nekādu šāda vaida autoritāti vienkārši nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-03-24 15:15 (saite)
	autoritate neizvelas tada but, tas notiek dabiski neatkarigi vai to vajag (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:16 (saite)
	Tieshi taa! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-24 15:16 (saite)
	Nē nav tādas neatkarīgas entitātes/ fenomena/ būtnes ``autoritāte``, ir cilvēki, kuri attiecīgi rīkojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-03-24 15:26 (saite)
	specvienibam liderus ari nevajag? ja kads negribes paklausit, parejie meginas pa draudzigo pierunat. ja kads nezinas ko darit, parejie izveiks demokratisku balsosanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:30 (saite)
	Tu nesaproti kā darbojas šādas vienības. Komandlīnija eksistē tikai operatīvajā situācijā, komandlīniju viņi iepriekš ir sarunājuši. Citās situācijās būs citas komandu ķēdes, katrā situācijā vadošais ir kompetentākais, visi cits cita kompetenci zina (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2018-03-24 15:52 (saite)

Savā ziņā ir gan (protams, ne kā atsevišķa entitāte vai būtne (ko neviens arī nav implicējis, cik varu spriest), bet kā stabils un zem vides vai kultūras izvēles lielākoties invariants atraktors cilvēku attiecību telpā).

Cita lieta, ka autoritātei ir jābūt leģitīmai, kam viena no uzskatāmām pazīmēm ir tās struktūras automātiska (t.i., ne uzspiesta; spontaneous order) noformēšanās. Leģitimitātes avoti, savukārt, ir garāka un komplicētāka (un ar šo īsti nesaistīta) tēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:54 (saite)
	Nu jā - kaut kas tāds kā autoritātes tīkli, bet tā ir cita tēma (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brood 2018-03-24 15:15 (saite)
	Nee, personaazh izpaudaas neadekvaati un patologiski. Autoritaati ir jaanodroshina konstruktiivaa celja, shis ir destruktiivs, taatad = nosodaams. Nulle sakara ar patriarhaalismu. Cita lieta, ka tradicionaalaa sabiedriibaa shaadas gjimenes atstaaj pashu zinjaa. Un tad izskataas, ka "atbalsta". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:18 (saite)
	/Cita lieta, ka tradicionaalaa sabiedriibaa shaadas gjimenes atstaaj pashu zinjaa. / Lūk. Par to jau ir runa. + nav izslēgts kluss atbalsts vecim, kuru taču neklausīja. Protams, šādā ekstrēmā gadījumā visticamāk nosodītu arī tēviņu, bet triviālākos vardarbības gadījumos, iespējams, arī ka ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:22 (saite)
	Varbuut kaut kaadi paaris % degeneraatu (kaadi vienmeer atrodas) atbalsta shaadu metodi, tak kaads tam sakars ar patriarhaalismu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-03-24 15:28 (saite)

Hm, a tu paskaties reizēm komentārus ziņās pie rakstiem par ģimenes vardarbību un tml, kā arī rakstiem par zvērībām radikālā islāma valstīs. Salīdzinoši daudz ir iz sērijas `` a citādi tās sievietes neuzvedas, tā arī vajag, vot viņiem kārtība`` un tamlīdzīgi.

Tas ir, ko es gribu teikt - tas deģenerātu % ir lielāks nekā būtu komfortabli un līdz ar to es atrodu, ka problēma pastāv. Vēl atceramies, ka šo kontingentu pārstāv arī publiski zināmas personas kā viesturs rudzītis, uģis kuģis, andris kivičš. No minētā var izdarīt secinājumju, ka patriarhālisms sabiedrību apdraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2018-03-24 15:34 (saite)
	Cilveeki vispaar dazhreiz dara zveeriibas, no taa var secinaat tikai sho faktu un neko vairaak. Beidz murgot. Ir jaaprot zaudeet diskusijaa arii! :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-24 15:35 (saite)
	Nepareizi. Ja cilvēki izdara zvērības, tad tāds uzskatu kopums, kas atbalsta un veicina zvērības - kā komunisms, nacisms, islāmisms, patriarhalisms - ir atrodams par risku saturošu, tātad apdraudējumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-24 15:38 (saite)
	Also vēršu uzmanību vēlreiz uz faktu, kādi ziņās attiec. vietās ir komentāri. Visticamāk ka tie komentētāji vēl zvērības nav pastrādājuši. Bet tāds sabiedrisks noskaņojums ir augsne potenciālai vardarbībai, ekstrāmos gadījumos - zvērībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: