Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-02-22 19:46:00

tie paši tikumisti skats no sāniem

http://jauns.lv/raksts/arzemes/271135-slovakija-nolemj-neratificet-stambulas-konvenciju-koalicija-un-religiskas-organizacijas-to-panaca

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-02-23 13:17 (saite)

Kritiskā domāšana ir saprast dokumenta saturu. No praktiskā viedokļa tas ir redundants ūdens, lieka papīra, tintes un nodokļu naudas tērēšana. Tas atkārto tiesību normas, kas JAU ir implementētas visās civilizētās valstīs, tas iesaka darīt lietas, kas JAU tiek darītas - krīzes centri, sociālā palīdzība cietušajiem, ieteikumi kā rīkoties kad redzi nepārprotamu vardarbību citu cilvēku ģimenēs. Vienīgā unikālā lieta, kas nav citos dokumentos ir tie panti, kas nosaka vajadzību skolās mācīt pašreizējo sociāl"zinātņu" gender teorijas. Varbūt reliģiozie dažkārt formulē savus viedokļu ar nedaudz krindžīgu patosu, bet pēc būtības viņiem ir taisnība. Pašreiz sociālajās mīkszinātnēs dominējošie uzskati par dzimumiem un to attiecībām, kas nepārprotami ir tas, ko konvencija iesaka mācīt skolās, ir pa taisno no Gramš & CO revolucinārajiem manuāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-02-23 14:49 (saite)

Ja mums tiešām viss ir tik sakārtots un perfekts sieviešu aizsardzības jomā, tad ir varbūt jātaisa latviešu grupas, kas var doties uz citām valstīm un stāstīt par mūsu veiksmes stāstu. Ja mums viss nav tomēr perfekti, tad konvencijas ratificēšana ir grūdiens virzienā lietas uzlabot, nevis paļauties, ka "viss jau ir labi, ko tur vairs".

Neesi slinks un nocitē kur šajā dokumentā nepārprotami ir runāts par "pašreizējām sociālo zinātņu gender teorijām" un to ieviešanu skolās un tad mēs varam paķidāt vai tiešām tas tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-02-23 15:29 (saite)
	No kurām grāmatām tad tu domā viņi mācīs par dzimumu vienlīdzību 2018ajā gadā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: