ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-24 22:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zbigijs atzīstas
http://jauns.lv/raksts/zinas/267698-punktu-pa-punktam-kas-tiesi-katolu-arhibiskapam-nepatik-stridigaja-stambulas-konvencija

tātad viņam nepatīk

1) aborti [atkal melīgā tēze par *mazām neaizsargātām dzīvībām* un tipa nogalināšanu, kas reducējas uz pasaku priekšstatiem par dvēselēm].
2) cilvēku izglītošana par to ka sex un gender var nesakrist un tas nav nekas slikts.
3) cilvēku iepazīstināšana ar citiem no šeit tradicionālā atšķirīgiem kopdzīves un mikrogrupu modeļiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-24 22:31 (saite)
Bet nav jābūt arī uzliktam par pienākumu sekot ``sava`` dzimuma lomai. Var izpildīties kā grib.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-24 22:35 (saite)
Manis pēc, lai jau izpildās. Katrs jūk prātā pa savai modei un aizliegt to nevienam nevar. Tam tikai nebūtu jābūt jebkam saistošam projektu un likumu veidā cuz muh minoritees.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 22:40 (saite)
Nu jā tikai nebūtu jābūt saistošām arī visādām tradīcijām, ``pieņemts``, ``pieklājas`` un tml figņai. Atkal - ja kāds no brīvas izvēles grib kaut kam tādam sekot, nju piemēram nedzert alkoholu, neēst gaļu, ģērbties tikai kleitās, tikai lillā kleitās, katra mēneša 13 datumā pusnaktī dziedāt internacionāli, urbināt degunu utt, tad a) viš to visu drīkst darīt, b)viņi nedrīkst piespiest neko no tā darīt.

Zbigijs grib ieviest kaut kādus ierobežojumus kuri izriet no specifiskajiem katoļu tarakāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-24 22:59 (saite)
Jo anarhija un "whatever goes" ir kruti? Bet nu pohuj, "Zbigijs" (pudeles brāļi jūs lol) bīda savas idejas, tā papīra autori savas un katram bulšits ir labi iepriekš paredzamās vietās, tikai smaka ir tā pati. Arī politikā abi lien vienādi un apelē pie savējo fīlingiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:06 (saite)
Kruti ir minimālais nepieciešamais noteikumu kopums, atmetot visus, kurus nevajag un kuri tikai ceļ asti dažādiem zbigijveidīgiem tipiem, ja izlasa to konvenciju tur protams ir padaudz ūdens, bet bulšita tomēr mazāk nekā zbigijam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 23:17 (saite)
"Bullšita mazāk" nevis tāpēc, ka bullšita mazāk, bet tāpēc, ka ideoloģiski vairāk piekrīti tam bullšitam, nekā otrējam. Psiholoģija 101. Ar cenzūru tipiskais piemērs. Kad cenzē mani, skikti - kad cenzē oponentu - nu, ačō.
Vajag būt vienlīdzīgam (egalitē) bullšitometram pret katru ideju.
Jā, es zinu, kārtējais "drīzāk ieradīsies marsieši un sakārtos".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:21 (saite)
Meibī, šito var atrisināt tikai revidējot abu pušu bulšitus pa punktiem.

okej pa lielam es arī atrodu ka tās stambulas konvencijā minētās lietas jau ir normālu valstu likumos iestrādātas, viņa vairāk ir vērsta uz to lai cilvēkus nečakarētu visādas ``nerakstītās`` sabiedrības normas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 23:47 (saite)
"viņa vairāk ir vērsta uz to lai cilvēkus nečakarētu visādas ``nerakstītās`` sabiedrības normas"

Tā arī ir tā problēma. Lai tavam kāmītim būtu vieglāk. Iedomājies situāciju, kur tu esi musļiks un tevi čakarē kaut kādas nerakstītas Eiropiešu sadzīves normas. Dabiski, mēģini panākt, lai izdod normatīvus kā iberālismu un ateismu. Neiet runa par viedokļiem, bet vai nevajadzētu tomēr nodrošināt visu pušu vienlīdzību izteikšanās un lobijisma ringā? Tāds it kā ir tas demokrātijas wishful thinkings.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:59 (saite)
Izteikšanās vienlīdzību - sākotnēji - jā. Pēc tam katrs savu mēģina pamatot. Un te jau ir nevis visi vienlīdzīgi, bet tie koncepti kas labāk pamatoti- vienlīdzīgāki. Precīzi tāpat kā iekš zinātnes parastās, nākt klajā vari ar ko gribi, tālāk evidenci studijā. Jā figņa, ka ar kaut ko nākt klajā nevar (piemēram ar hipotēzi par iq un ģenētikas korelācijām)ir aplami. Nāk klajā un tad skatās kas sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-25 19:01 (saite)
"Un te jau ir nevis visi vienlīdzīgi, bet tie koncepti kas labāk pamatoti"

Kā to saprast? Nu padiskutēja. Abas puses pateica, ka otras puses pamatojums ir sūdīgs un ko? Tāpat visi paliek pie sava un aiziet mājās. Daži varbūt pamaina viedokli, bet tāpat aiziet mājās. Publiskais dialogs ir labi. Jebkāda veida mēģinājumi to cenzēt ved vienā un tajā pašā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-25 22:17 (saite)
"Jebkāda veida mēģinājumi to cenzēt ved vienā un tajā pašā virzienā."

+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:23 (saite)
/Kad cenzē mani, skikti - kad cenzē oponentu - nu, ačō. /

e? par kuriem keisiem ir bazars?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?