ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-12-11 02:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tukša vieta
Man bieži jautā, kāpēc es oponēju reliģijai ja dieva nav (jautātājs argumentē ka nevajag vērsties pret tukšu vietu, to kā nav)

Atbilde:

Nepastāv dievs, pastāv ticība tādam. Ar to pietiek.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]peepingtom
2017-12-11 15:45 (saite)
Dieva zinātniskai pieredzei nav instrumentu. Analoģija varētu būt ar gravitoniem, kurus nevar ar šībrīža mērinstrumentiem fiksēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-12-11 16:08 (saite)
Slikta analoģija – kaut arī atsevišķu gravitonu detektēšana nav šībrīža tehnisko iespēju robežās, ir iespējams detektēt gravitonu paketes gravitācijas viļņu formā, no kā var iegūt konkrētus datus par atsevišķu gravitonu īpašībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-12-11 19:47 (saite)
Slikta analoģija, bet cita (nevis mb)iemesla dēļ. Zinātne ir "dabas zinātne" ergo pēta un spekulē par norisēm dabā, nevis tās cēloņiem, kas pēc definīcijas ir meta. No turienes arī jēdziens "metafizika".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-12-11 20:56 (saite)
dabā visam ir dabiski cēloņi, pašai dabai cēloņa nav tā vnk pastāv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-12-11 20:58 (saite)
Kas ironiskā kārtā ir meta-apgalvojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-12-11 21:04 (saite)
Tas ir apgalvojums par dabu tb esamību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-12-11 21:13 (saite)
Tātad vēl jo vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?