Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-13 11:18:00

Tikmēr Gulbenē..
Jūs domājāt, ka šitā

https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_cultural_heritage_by_ISIL

dara tikai aptrakuši mežonīgi islāma fundamentālisti?

Nekā

http://m.delfi.lv/latvija/article.php?id=49235315

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2017-09-13 22:39 (saite)
	Tas – jā, bet par pamatinfrastruktūru jau te pat nebija runas, nedz arī te ir vietā salīdzinājums ar baznīcām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-13 22:50 (saite)
	Nujā baznīcas sanāk grupā a) vajag tikai specifiskai interešu grupai b) ārpusgrupas cilvēkiem neko nedod secinājums: katra interešu grupa uztur ko grib likuma robežās, citiem par to nav jāmaksā jo ja tas pasākums pazustu viņi neko nemanītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-14 02:33 (saite)
	Pirmajā tuvinājumā piekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-09-13 22:52 (saite)
	Reliģiozā valstī baznīcu var uzskatīt par ''pamatinfrastruktūru''. Būtu dīviani, ja sīka ateistu minoritāte noteiktu kā tērēt naudu, kuru mažoritāri kontributē reliģiozi cilvēki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-13 22:54 (saite)
	Nujā tāpat kā PSRSā aģitpropu, komjaunatni, partijas birokrātiju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-13 23:59 (saite)
	PSRS nebija demokrātiska valsts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-14 00:01 (saite)
	Nomināli bija. Tāpat kā tagad KTDR :) Un tāpat kā daudzas de-facto teokrātiskas valstis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-14 06:34 (saite)
	Tieši tā, nomināli, līdz ar ko punkts invalīds. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-09-13 22:55 (saite)
	tbš kreizās valstīs ( teokrātiskās, totalitārās) protams attiecīgie parazīti skaitās pamatstruktūra, cpt obvious (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: