ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-06-09 10:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vājnieks
Te viens slavē vājumu jeb ierobežotību, bet šķiet nav iepazinies ar lietām par ko runā

http://m.la.lv/idejas-kas-apdraud-eiropu/

1. Ja mēs iegooglējam tad lasām, ka ``islām`` nozīmē ``pilnīgu pakļaušanos dievam``, līdz ar to tas nav līdzīgs sekulārajam progresīvismam, kurā cilvēks ir neierobežots.
2. Es kaut kā neesmu lasījis par tādiem progresīvistiem, kuri uzskata ka progresu varētu pabeigt un tad iestātos ideāla statiska kārtība, šitas vairāk raksturīgs visādu reliģiju paradīžu un nirvānu konceptiem.
3. Teksta autoram šķiet nav ienākusi prātā vienkāršā ideja, ka `ārējs ienaidnieks`` var nebūt citas saprātīgas būtnes, bet ienaidnieks var būt apstākļi un ierobežojumi, ko tad arī izmaina/ novērš.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2017-06-10 11:55 (saite)
"Tātad tu pats atzīsti cikliskumu un to ka arī mūsu pašreizējā civilizācija atstieps pekas. Par ko tad bija strīds?"

Cikliskuma ideja, cik nu labi esi spējis to izskaidrot, ir šāda:
Pēc kaut kādiem arbitrāriem handwaving līmeņa kritērijiem definējot jēdzienus "sākums" un "beigas", civilizācijas mēdz sākties un beigties.

Strīds - tikai un vienīgi par šīs idejas bezjēdzīgumu, un absolūto impotenci pašreizējo/nākotnes notikumu predikcijā.

Vispār, interesanti, ka Tev tik dikti patīk šī, kā pats izteicies, "vēsturiskiem faktiem atbilstošā", un tiem post factum pielipinātā ideja. Galu galā, uz precīzākiem, kvantitatīviem deskriptoriem, pie kam lielāka kopuma, un nesalīdzināmi pamatotākiem, balstās arī klimata izmaiņu modeļi. Tu tiem šķaudi virsū, kā labākajā gadījumā bezjēdzīgiem. Savādi kaut kā sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?