"Tātad tu pats atzīsti cikliskumu un to ka arī mūsu pašreizējā civilizācija atstieps pekas. Par ko tad bija strīds?"

Cikliskuma ideja, cik nu labi esi spējis to izskaidrot, ir šāda:
Pēc kaut kādiem arbitrāriem handwaving līmeņa kritērijiem definējot jēdzienus "sākums" un "beigas", civilizācijas mēdz sākties un beigties.

Strīds - tikai un vienīgi par šīs idejas bezjēdzīgumu, un absolūto impotenci pašreizējo/nākotnes notikumu predikcijā.

Vispār, interesanti, ka Tev tik dikti patīk šī, kā pats izteicies, "vēsturiskiem faktiem atbilstošā", un tiem post factum pielipinātā ideja. Galu galā, uz precīzākiem, kvantitatīviem deskriptoriem, pie kam lielāka kopuma, un nesalīdzināmi pamatotākiem, balstās arī klimata izmaiņu modeļi. Tu tiem šķaudi virsū, kā labākajā gadījumā bezjēdzīgiem. Savādi kaut kā sanāk.