ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-06-09 10:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vājnieks
Te viens slavē vājumu jeb ierobežotību, bet šķiet nav iepazinies ar lietām par ko runā

http://m.la.lv/idejas-kas-apdraud-eiropu/

1. Ja mēs iegooglējam tad lasām, ka ``islām`` nozīmē ``pilnīgu pakļaušanos dievam``, līdz ar to tas nav līdzīgs sekulārajam progresīvismam, kurā cilvēks ir neierobežots.
2. Es kaut kā neesmu lasījis par tādiem progresīvistiem, kuri uzskata ka progresu varētu pabeigt un tad iestātos ideāla statiska kārtība, šitas vairāk raksturīgs visādu reliģiju paradīžu un nirvānu konceptiem.
3. Teksta autoram šķiet nav ienākusi prātā vienkāršā ideja, ka `ārējs ienaidnieks`` var nebūt citas saprātīgas būtnes, bet ienaidnieks var būt apstākļi un ierobežojumi, ko tad arī izmaina/ novērš.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2017-06-09 20:18 (saite)
Neviens jau par to nevienojās, tieši otrādi. Terapeitikai ir zaļā gaisma, pārējais ir tikai laika jautājums.

Un vispār tas ir bulšita priekšlikums, gan īstenošanas ziņā (jo nevienai valstij nevar piespiest parakstīt tādu vienošanos un, teiksim, ķīnieši to gandrīz noteikti neparakstītu), gan tāpēc ka tiktu padirstas kolosāli vērtīgas tehnoloģijas un to rezultāti. Cita lieta, ka jaunas tehnoloģijas vispirms vajag atstrādāt un tikai tad laist apritē, bet man kkā neliekas, ka pret to kāds te iebilda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-06-09 22:21 (saite)
Es arī neatrodu, ka te kāds pret drošības tehniku iebilstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?