covid_19 ([info]covid_19) rakstīja,
@ 2021-10-20 16:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pāreja uz tīro enerģiju
https://jauns.lv/raksts/arzemes/468045-gazprom-nereage-uz-pieaugoso-es-pieprasijumu-pec-dabasgazes-pazino-leiena

interesanti - šamā te transpersona aicina pāriet uz tīro enerģiju ;) vairāk un vairāk .... bet - kas tad šo te enerģētikas krīzi izraisīja ja ne zaļā enerģija - nav vēja, nav ūdens ... sausa vasara

nepārprotami šamie nezin ko darīt, bet tikai kaut ko murmulē ... atjaunojamie resursi, tīrā enerģija - tipa katram otrajam pa aukstās kodolsintēzes reaktoram pakaļā

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2021-10-20 16:24 (saite)
saklausījos lr1 no speciālistiem, ka milzīgais spiediens uz zaļo un aplauziens ar sauso vasaru, ir tikai viens punkts. vēl bija ļoti liels aāzijas pieprasījums pēc dabasgāzes. vēl arī putins eleganti dirsina eiropu, lai ātrāk jauno trubu seretificētu.
bet, cik sapratu no tiem spečukiem, zaļais kurss ir uzņemts agresīvi un tas nemaz nav tik slikti un nereāli. tikai iedzīvojāmies krīzē, jo sakrita faktori.


(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 16:32 (saite)
viena krīze sakrītot faktoriem nozīmē regulāras krīzes regulāri sakrītot faktoriem

putina truba te ņepričom un kur nu vēl kaut kādi āzijas patēriņi, pati persona saka, ka gazproms līgumus pilda uz ūsiņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 16:48 (saite)
nu huj viņ zin.
bet ir arī skaidrs, ka jābeidz fosilie dedzināt tādos apmēros. tikai kādas ir alternatīvas? kodolenereģija ir dārgs prieks, kurš sevi sāk atmaksāt pēc 10 gadiem.

man ir malkas apkure, elektrības sadārdzinājumu arī neko diži nejutīšu. bet ir daudz līdzpilsoņu, kuriem šī ziema būs konkrēts vissirslikti. un ja vēl auksta ziema, mmm garlaicīgi nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 16:52 (saite)
nu tak kaut kā tā eiropa airējas prom no kodolenerģētikas, sapņo par vēja turbīnām, kas piemēslo dabu un atjaunojamiem purkšķu ģeneratoriem

tak izrādās ka purkšķu ģeneratori nemaz uz purkšķiem nestrādā, priekš viņiem audzē industriālo kukurūzu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 16:59 (saite)
kā vēja turbīnas piemēslo dabu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:19 (saite)
zazi tu esi nolēmis ar triviālām lietām mani šodien nogalināt?

palasi par problēmām ar vēja turbīnu spārniem un viņu dzīves ciklu un utilizāciju

lieku ar karotīti mutē - tie spārni nepārstrādājas, bet uzkrājas miskastēs, kuras stiepjas jau kvadrātkilometros

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:24 (saite)
kak raz par to arī skatījos. kur ir tās milzu izgāztuves? mož ir links?
labilabi, turpināšu meklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:25 (saite)
https://www.google.com/search?q=wind+generator+garbage&sxsrf=AOaemvIAHq6EX6HPpb4WMAvvQGvRKjcyYA:1634739931472&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi_g6nnmNnzAhXpxIsKHfVqBJwQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1280&bih=602&dpr=1.25

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 17:26 (saite)
https://www.irishtimes.com/business/innovation/clean-energy-s-dirty-little-secret-on-wind-turbines-1.4168267

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:35 (saite)
Wind turbine blades at the end of their operational life are landfill-safe, unlike the waste from some other energy sources, and represent a small fraction of overall US municipal solid waste

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:38 (saite)
jā - asbesta atkritumi vai kodolatkritumi nestāv klāt stiklšķiedras epoksīda kompozītam

bet tamdēļ purkšķi nesmaržo pēc margrietiņām

zazi, vāji! un kas tas par argumentu, tad jau riepas arī ir praktiski zaļais atkritums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:40 (saite)
nesapratu, tas tākā būtu tavs arguments? arī vēja enerģijai ir mīnusi? tāpēc poh, ka citiem veidiem to ir daudz vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:42 (saite)
nē - es saku, ka izmaksas, kas saistītas ar vēja enerģijas atkritumu utilizāciju šobrīd iekrīt kādu konkrētu uzņēmēju kabatās, kamēr miskaste paliek uz lauka - un par to būs jādomā un ticams arī jāmaksā maniem bērniem

pa - par ko tur grēta brēca? uuu ....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:45 (saite)
pagpag. tas, ka kāds taisa mizkasti un viņam neliek to savākt, ir pavisam cits stāsts. gan jau var saregulēt tā, lai novāc aiz sevis. izmaksas gan jau pieaugs, bet nez vai vairāk kā uz pusi. tas nozīmē, ka atpelnīsies gada laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:48 (saite)
wī tu mani vienkārši fascinē - ko nozīmē savāks - kur liks tās stiklšķiedras drazas epoksīdu sveķos?

ir viena tehnoloģija smalcināt un jaunos spārnos likt, bet tas nerisina problēmu - viņi nav pārstrādājami ;) tobiš šmuce būs - un būs vēl lielāka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-10-20 18:37 (saite)
Vēja ģeneratoru utilizācijas izmaksas nākotnē būs mazākais, par ko taviem bērniem sāpēs galva. Man ir aizdomas, ka ekstremālas laikapstākļu parādības un ekosistēmu sabrukumi būs aktuālākas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 18:47 (saite)
labi, bet pa manam tas tikai nozīmēs, ka vēja un ūdens elektrība būs arvien nestabilāka, kas savukārt nozīmē, ka spiest uz šiem resursiem ir kā ar cirvi tēmēt kājā! pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:17 (saite)
Es domāju, ka paralēli atomenerģijai, jāturpina būvēt arī vēja un ūdens. Kamēr sabūvēs atomstacijas, nu nevar tikmēr turpināt kurināt fosilo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:20 (saite)
var vai nevar tas tehniskais jautājums - palasi par kaizeru hūvera dambja būvētāju un liberty kuģu klasi

kas attiecas uz kololenerģiju, tavas ekspektācijas nesakrīt ar eiropas madāmas idejām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:49 (saite)
Kaut kā šī saruna dikti klejo apkārt. Es ienācu pateikt, ka tuvā nākotnē ir sagaidāmas lielākas problēmas par vēja ģeneratoru utilizēšanu, uz ko tu biji ļoti uzkāries, un tam tu, cik es sapratu, piekrīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:50 (saite)
tu pati teici - klimats būs vēl sliktāks

fakts, vēja ģeneratori nestrādā pie zemām un sic lielām vēja plūsmām

secinājums, vēja enerģija būs arvien mazāk efektīva pie sliktāka klimata

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:54 (saite)
Kādēļ šis uzstādījums, ka drīkst tikai viena veida enerģijas ieguvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:58 (saite)
es nesaku, ka vienu, tas būtu dumji

ir jābūt bāzei, kuru visādi sūdi neietekmē - teiksim daugavas hes, bet arī tas nav fail proof, betu nu ok, vismaz lielākam vairumam jābūt drošam - tad var tamborēt klāt ekstras, kas nokaras pie pirmā vēja pūtiena

būtu mums okeāns un paisumi bēgumi, es balsotu par viļņu hes, bet nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 19:45 (saite)
vēl jau pāris fakti - planētas temp palielināšanās izsauc mūžīgā sasaluma kušanu, kas izsauc jaunus dabasgāzes izvirdumus - dabīgs process, nevar ietekmēties no cilvēka darbības, savākt šo dabasgāzi, sadedzināt par co2 ir ar daudz daudz mazāku ietekmi uz siltumnīcas efektu - fakts

tamdēļ, dedzinot šobrīd dabasgāzi nevis palaist to atmosfērā ir prātīgāk kā mēslot ar vēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:53 (saite)
Tu saki, ka tiešām notiek dabasgāzes savākšana no šādām te kabatām, kas tik vai tā pašas nokļust atmosfērā? Un ja jā, tad ievērojamos apjomos?
Man kaut kā šķiet, ka viss globāli patērētais fosilais kurināmais šobrīd nāk no speciāliem urbumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:55 (saite)
tas neatceļ to, ka mūžīgajam sasalumam atkūstot tas izrausies atmosfērā, bet tur ch ir daudz siltumnieciskāks kā co2

jeb tev ir doma ch iesprostot uz mūžīgiem laikiem?

ja nē, tad vējš un ūdens kļūs arvien neuzticamāki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:02 (saite)
Jā labi, es atļauju nokurināt to metānu, kas izrausies no mūžīgā sasaluma, lol. Taču tam nav nekāda sakara ar to, ka turpināt globālo enerģijas ieguvi balstīt uz fosilo ir vistuvredzīgākais, ko vien var darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:06 (saite)
es tev, ko panaceju piedāvāju, vai norādu, ka šobrīd alternatīvais kurināmais, kas nav nukleārais, ir resursus patērējošs, tobiš pats ēd fosilo kurināmo vairāk, kā saražo


braukt ar skrejriteni pa rīgas centru ir cool, bet aiz katra skrejriteņa stāv elektrostacija, kas piesārņo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:08 (saite)
Par kādu alternatīvo kurināmo tu tagad runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:10 (saite)
ok - alternatīvā enerģija, kas nav no fosilā - ok? tā saprotamāk?

un beidz cepties - man nav nekas pret vēja turbīnu, es saku, ka ar vēja turbīnu tu savu māju nenodrošināsi, pat ar desmit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:12 (saite)
Nu bet tad par ko vispār sračs? Vai te kāds ierosina, ka vajag tikai vēja turbīnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:14 (saite)
jā - sākam lasīt puksta sākumu un viņa linku ;)

vajag vairāk TO - kas izraisīja šo krīzi = krīzes būs vairāk un biežāk, par to puksts ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:20 (saite)
Bļe, es izlasīju vēlreiz un neatradu tajā rakstā, ka aicina būvēt tikai vēja turbīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:21 (saite)
tīrā enerģija ir kas tavā skatījumā, tīri tā, lai saprastu tavu pozīciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:25 (saite)
Pie "tīrās" enerģijas parasti pieskaita vēja, saules, HES, ģeotermālo. Kādēļ tu ar to saproti tikai vēja turbīnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:40 (saite)
sākās! es TIKAI

danekadmūžāruņčuk ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 19:55 (saite)
https://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:04 (saite)
Varētu padomāt, ka TEC nekad nenotiek avārijas. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:07 (saite)
tu saprati, ka rādu, ka lielā vējā vēja turbīnas nestrādā? un tu man soli arvien vairāk liela vēja

vēja turbīnas ir mūsu nākotne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:10 (saite)
Es teicu: "Es domāju, ka paralēli atomenerģijai, jāturpina būvēt arī vēja un ūdens. Kamēr sabūvēs atomstacijas, nu nevar tikmēr turpināt kurināt fosilo."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:12 (saite)
tā persona eiropās nedomā ka atomenerģija ir eiropas nākotne - par to puksts pilnīgi abstrahējoties no tavām idejām - neatbalsta eiropa kodolenerģiju, ja tā nav aukstā kodolsintēze, bet viņas arī nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:21 (saite)
Kā kura valsts. Francija, piemēram, atbalsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:41 (saite)
mjā - tā trans nē persona tomēr nerunāja par kodolenerģiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-10-20 19:44 (saite)
Nav vērts, šis ir vienkārši jaunākais fake concern. Ja būtu kaut kas reāls, tad to izteiktu vai nu efektivitātes zudumā (kā zemāk ar biogāzi), vai arī CO2 ekvivalentos. Vēja turbīnas ir tieši tik zaļas kā izskatās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 17:30 (saite)
cita starpā bija co2 aprēķins, cik izmaksā no dīzeļa izaudzēt industriālo kukurūzu un tad viņu pārstrādāt elektrībā caur purkšķu ģenerātoru

izrādās, ka lētāk to dīzeli liet ģeņģerī

otrs aprēķins bija par rapsi, kas ražo tipa dīzeļa aizstājēju - tad lūk, lai izaudzētu 1 hektāru rapsi tas saldo paliek visai maziņš, jo traktors to rapsi apēd ātrāk kā lauks izaudzē

atkal apšaubāmi īstermiņa ieguvumu ar labo roku kasot kreiso ausi - mērkaķošanās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:35 (saite)
piekrītu, jāmeklē efektīvāki risinājumi.

tev ir ko piedāvāt? man īsti nav. tikai nojauta, ka, jo vairāk resursu aizies r&d tā saucamajām zaļajām, jo drīzāk būs risinājumi. tikai inovācijas vienmēr ir tikušas bremzētas, tāda ir mūsu sugas daba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:40 (saite)
šobrīd nekādu r un d neredzu - redzu naudas liešanu caurā sietā - un pa manu naudu man pašam kamašas slapas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:42 (saite)
tad jau gandrīz visa zinātne ir naudas liešana caurā maisā (:
vēja ģenerators sevi atpelna 8 mēnešu laikā. mūžs 20 - 25 gadi. gan jau var šos ciparus uzlabot, lejot maisā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:43 (saite)
wiii es zinātnei atvēlētu vairāk un vairāk naudas

bet diskusija jau nav par to vai zinātnei dot

diskusija ir par sintētisko OIK un vēja ģeneratoru mafiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-20 17:47 (saite)
tas jau atkal nav stāsts par enerģiju, bet gan politiku, saimniekošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 17:48 (saite)
a es par ko cepos, nu kamon!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?