covid_19 ([info]covid_19) rakstīja,
@ 2021-10-20 16:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pāreja uz tīro enerģiju
https://jauns.lv/raksts/arzemes/468045-gazprom-nereage-uz-pieaugoso-es-pieprasijumu-pec-dabasgazes-pazino-leiena

interesanti - šamā te transpersona aicina pāriet uz tīro enerģiju ;) vairāk un vairāk .... bet - kas tad šo te enerģētikas krīzi izraisīja ja ne zaļā enerģija - nav vēja, nav ūdens ... sausa vasara

nepārprotami šamie nezin ko darīt, bet tikai kaut ko murmulē ... atjaunojamie resursi, tīrā enerģija - tipa katram otrajam pa aukstās kodolsintēzes reaktoram pakaļā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-10-20 18:37 (saite)
Vēja ģeneratoru utilizācijas izmaksas nākotnē būs mazākais, par ko taviem bērniem sāpēs galva. Man ir aizdomas, ka ekstremālas laikapstākļu parādības un ekosistēmu sabrukumi būs aktuālākas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 18:47 (saite)
labi, bet pa manam tas tikai nozīmēs, ka vēja un ūdens elektrība būs arvien nestabilāka, kas savukārt nozīmē, ka spiest uz šiem resursiem ir kā ar cirvi tēmēt kājā! pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:17 (saite)
Es domāju, ka paralēli atomenerģijai, jāturpina būvēt arī vēja un ūdens. Kamēr sabūvēs atomstacijas, nu nevar tikmēr turpināt kurināt fosilo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:20 (saite)
var vai nevar tas tehniskais jautājums - palasi par kaizeru hūvera dambja būvētāju un liberty kuģu klasi

kas attiecas uz kololenerģiju, tavas ekspektācijas nesakrīt ar eiropas madāmas idejām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:49 (saite)
Kaut kā šī saruna dikti klejo apkārt. Es ienācu pateikt, ka tuvā nākotnē ir sagaidāmas lielākas problēmas par vēja ģeneratoru utilizēšanu, uz ko tu biji ļoti uzkāries, un tam tu, cik es sapratu, piekrīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:50 (saite)
tu pati teici - klimats būs vēl sliktāks

fakts, vēja ģeneratori nestrādā pie zemām un sic lielām vēja plūsmām

secinājums, vēja enerģija būs arvien mazāk efektīva pie sliktāka klimata

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:54 (saite)
Kādēļ šis uzstādījums, ka drīkst tikai viena veida enerģijas ieguvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:58 (saite)
es nesaku, ka vienu, tas būtu dumji

ir jābūt bāzei, kuru visādi sūdi neietekmē - teiksim daugavas hes, bet arī tas nav fail proof, betu nu ok, vismaz lielākam vairumam jābūt drošam - tad var tamborēt klāt ekstras, kas nokaras pie pirmā vēja pūtiena

būtu mums okeāns un paisumi bēgumi, es balsotu par viļņu hes, bet nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 19:45 (saite)
vēl jau pāris fakti - planētas temp palielināšanās izsauc mūžīgā sasaluma kušanu, kas izsauc jaunus dabasgāzes izvirdumus - dabīgs process, nevar ietekmēties no cilvēka darbības, savākt šo dabasgāzi, sadedzināt par co2 ir ar daudz daudz mazāku ietekmi uz siltumnīcas efektu - fakts

tamdēļ, dedzinot šobrīd dabasgāzi nevis palaist to atmosfērā ir prātīgāk kā mēslot ar vēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 19:53 (saite)
Tu saki, ka tiešām notiek dabasgāzes savākšana no šādām te kabatām, kas tik vai tā pašas nokļust atmosfērā? Un ja jā, tad ievērojamos apjomos?
Man kaut kā šķiet, ka viss globāli patērētais fosilais kurināmais šobrīd nāk no speciāliem urbumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 19:55 (saite)
tas neatceļ to, ka mūžīgajam sasalumam atkūstot tas izrausies atmosfērā, bet tur ch ir daudz siltumnieciskāks kā co2

jeb tev ir doma ch iesprostot uz mūžīgiem laikiem?

ja nē, tad vējš un ūdens kļūs arvien neuzticamāki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:02 (saite)
Jā labi, es atļauju nokurināt to metānu, kas izrausies no mūžīgā sasaluma, lol. Taču tam nav nekāda sakara ar to, ka turpināt globālo enerģijas ieguvi balstīt uz fosilo ir vistuvredzīgākais, ko vien var darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:06 (saite)
es tev, ko panaceju piedāvāju, vai norādu, ka šobrīd alternatīvais kurināmais, kas nav nukleārais, ir resursus patērējošs, tobiš pats ēd fosilo kurināmo vairāk, kā saražo


braukt ar skrejriteni pa rīgas centru ir cool, bet aiz katra skrejriteņa stāv elektrostacija, kas piesārņo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:08 (saite)
Par kādu alternatīvo kurināmo tu tagad runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:10 (saite)
ok - alternatīvā enerģija, kas nav no fosilā - ok? tā saprotamāk?

un beidz cepties - man nav nekas pret vēja turbīnu, es saku, ka ar vēja turbīnu tu savu māju nenodrošināsi, pat ar desmit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:12 (saite)
Nu bet tad par ko vispār sračs? Vai te kāds ierosina, ka vajag tikai vēja turbīnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:14 (saite)
jā - sākam lasīt puksta sākumu un viņa linku ;)

vajag vairāk TO - kas izraisīja šo krīzi = krīzes būs vairāk un biežāk, par to puksts ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:20 (saite)
Bļe, es izlasīju vēlreiz un neatradu tajā rakstā, ka aicina būvēt tikai vēja turbīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:21 (saite)
tīrā enerģija ir kas tavā skatījumā, tīri tā, lai saprastu tavu pozīciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:25 (saite)
Pie "tīrās" enerģijas parasti pieskaita vēja, saules, HES, ģeotermālo. Kādēļ tu ar to saproti tikai vēja turbīnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:40 (saite)
sākās! es TIKAI

danekadmūžāruņčuk ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-10-20 19:55 (saite)
https://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:04 (saite)
Varētu padomāt, ka TEC nekad nenotiek avārijas. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:07 (saite)
tu saprati, ka rādu, ka lielā vējā vēja turbīnas nestrādā? un tu man soli arvien vairāk liela vēja

vēja turbīnas ir mūsu nākotne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:10 (saite)
Es teicu: "Es domāju, ka paralēli atomenerģijai, jāturpina būvēt arī vēja un ūdens. Kamēr sabūvēs atomstacijas, nu nevar tikmēr turpināt kurināt fosilo."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:12 (saite)
tā persona eiropās nedomā ka atomenerģija ir eiropas nākotne - par to puksts pilnīgi abstrahējoties no tavām idejām - neatbalsta eiropa kodolenerģiju, ja tā nav aukstā kodolsintēze, bet viņas arī nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-20 20:21 (saite)
Kā kura valsts. Francija, piemēram, atbalsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-10-20 20:41 (saite)
mjā - tā trans nē persona tomēr nerunāja par kodolenerģiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?