Sviesta Ciba |

covid_19 (

covid_19) rakstīja,
@ 2021-10-20 16:08:00

pāreja uz tīro enerģiju
https://jauns.lv/raksts/arzemes/468045-gazprom-nereage-uz-pieaugoso-es-pieprasijumu-pec-dabasgazes-pazino-leiena

interesanti - šamā te ~~trans~~persona aicina pāriet uz tīro enerģiju ;) vairāk un vairāk .... bet - kas tad šo te enerģētikas krīzi izraisīja ja ne zaļā enerģija - nav vēja, nav ūdens ... sausa vasara

nepārprotami šamie nezin ko darīt, bet tikai kaut ko murmulē ... atjaunojamie resursi, tīrā enerģija - tipa katram otrajam pa aukstās kodolsintēzes reaktoram pakaļā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	covid_19 2021-10-20 19:20 (saite)
	var vai nevar tas tehniskais jautājums - palasi par kaizeru hūvera dambja būvētāju un liberty kuģu klasi kas attiecas uz kololenerģiju, tavas ekspektācijas nesakrīt ar eiropas madāmas idejām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-20 19:49 (saite)
	Kaut kā šī saruna dikti klejo apkārt. Es ienācu pateikt, ka tuvā nākotnē ir sagaidāmas lielākas problēmas par vēja ģeneratoru utilizēšanu, uz ko tu biji ļoti uzkāries, un tam tu, cik es sapratu, piekrīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-10-20 19:50 (saite)
	tu pati teici - klimats būs vēl sliktāks fakts, vēja ģeneratori nestrādā pie zemām un sic lielām vēja plūsmām secinājums, vēja enerģija būs arvien mazāk efektīva pie sliktāka klimata (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-10-20 19:54 (saite)
	Kādēļ šis uzstādījums, ka drīkst tikai viena veida enerģijas ieguvi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-10-20 19:58 (saite)
	es nesaku, ka vienu, tas būtu dumji ir jābūt bāzei, kuru visādi sūdi neietekmē - teiksim daugavas hes, bet arī tas nav fail proof, betu nu ok, vismaz lielākam vairumam jābūt drošam - tad var tamborēt klāt ekstras, kas nokaras pie pirmā vēja pūtiena būtu mums okeāns un paisumi bēgumi, es balsotu par viļņu hes, bet nav (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: