Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-11-12 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es neapšaubāmi esmu atkritēja un savu sakņu noliedzēja (rau, pat ar jums runāju svešā mēlē, tādējādi pazemojot savu etnicitāti),

bet nesaprotu (ar visu to, ka man riebj balagāni), kāpēc visādiem eksotiem ir ļauts izpaust etnisko savdabību, pie viņiem mēs ekšelī braucam tādu lūkoties, gribam dzirdēt nacionālās mēles un iegrauzties nacionālajā virtuvē, nevis maķītī, bet latvijā katru gadu ap šo laiku ir jālasa: fū pē nacionālisms bē vē

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mis_sarajevo
2018-11-12 12:09 (saite)
Manuprāt, šeit ir problēmas ar labu vārdu piesavināšanos - piemēram, "patriotismu" ir pievākusi NA, kas ir tik aprobežota savās izpausmēs, ka no tā visi grib norobežoties.

Turklāt nacionālisms jau nav tikai "savas savdabības izpaušana", tā ir sajūta, ka tu esi pārāks par citām nācijām.
Es, piemēram, ļoti labprāt atjaunotu ķekatu tradīciju - vienmēr esmu gribējusi pārģērbties par dzērvi. Vai nāvi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-12 12:52 (saite)
"Turklāt nacionālisms jau nav tikai "savas savdabības izpaušana", tā ir sajūta, ka tu esi pārāks par citām nācijām."

Tas ir nacisms, nevis standarta nacionālisms, kas principā ir patriotisma sinonīms. Mūsdienās vienkārši ir ieklupiens bastardizēt valodu, lai varētu piesmērēt saviem ideoloģiskajiem oponentiem Hitlera ūsiņas. Supremacisms nav bāzes komponente standarta nacionālismam/patriotismam, tā ir vienkārši savas tautas interešu likšana pirmajā vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2018-11-12 13:37 (saite)
nē, nacionālismam nav nekāda sakara ar 'būšanu pārākam pār citām nācijām', pārbaudi savus pamatskolas pierakstus vēlreiz. bez nacionālisma tu, piemēram, nerakstītu tādā latviešu valodā, jo no tās nav nekādas pragmatiskas jēgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mis_sarajevo
2018-11-12 15:21 (saite)
Bet tāpēc es saku par to vārda piesavināšanos. Ka šobrīd nacionālisms asociējas jau ar pavisam ko citu un pārprastu. Tāpēc arī rodas tā distancēšanās un arī heits pret jēdzienu kā tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-12 15:46 (saite)
Šim vārdam starp normāliem cilvēkiem vēl arvien ir pareizā, tezaurā aprakstītā nozīme. Nevajag klausīties sarkanos propagandonus. Tie ir keskluzīvi viņi, kas bastardizē valodu politisku mērķu labad. Nacionālisti parastie pie tā nav vainīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2018-11-12 20:35 (saite)
Nezinu, tu raksti par vārda 'patriotisms' piesavināšanos. "Turklāt nacionālisms jau nav tikai "savas savdabības izpaušana", tā ir sajūta, ka tu esi pārāks par citām nācijām." izklausās pēc apgalvojuma no tavas puses, tāpēc norādu, ka nacionālisma definīcijā nekā tamlīdzīga nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-11-13 01:54 (saite)
mistiskais nošķīrums starp "labo" patriotismu un "slikto" nacionālismu vispār ir kaut kas tik ļoti postWW2 angloamerikāniskā konsensa un sakonstruētas lingvistiskās piruetes diktēts, kaut kas samākslots, piespiests, ka smieklīgi iedomāties kādu soc.zinātnieku vai publisko viedokļu līderi tā visā nopietnībā domājam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-11-13 09:35 (saite)
Siekala tek no soc. zinātnieku un publisko viedokļu līderu domām, sak, kaut tikai mūsu domas sakristu, tad gan es būtu pareizs un laimīgs? Kad kāds nepiekrīt viņiem, tad tu smejies un saki - ha ha ha, šis gan ir smieklīgi, kā var nepiekrist? Es to saku, lai tu saprastu, ka izklausies pēc reāla dunduka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?