Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-02 13:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
/garāmskrienot/ sakarā ar haju "caur ērkšķiem uz..." sakarā - kur problēma?

apzinātas ļaunprātības noteikti ir vairāk pat jaunajā "saimnieks meklē sievu" sezonā (pa kluso sabarot netīkamu saimnieku ar caurejas zālēm, lai izbeigtu garlaicīgu randiņu vai romantiska randiņa vietā izvizināt meiteni caurā laivā, un kad tā nogrimst, likt peldēt uz otru krastu pašai visā kleitā un meikapā).

kopumā es nekoķetējot atzīstu, ka man "neētiski" nav arguments, un es arī īsti nesaprotu, ko tas nozīmē. ja pašas dalībnieces tagad stāstītu, ka šovs ir nācis viņām par sliktu - cita lieta. patronizēt viņas aļa "nabadzītes nejēdz, ko dara" ir tizli.

nu, izvarošanas stāsti #metoo. nu, bezzobu smaidi un nodzertas sejas - ja es ieraugu to tv ekrānā, nevis autobusu pieturā, man pēkšņi jājūtas šokētai?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crescendo
2017-11-02 17:37 (saite)
Ē, tā iet, kad pārāk daudz laika angļu valodas vidē pavadu, izrādās latviski, saskaņā ar svešvārdu vārdnīcu, tas tiešām nozīmē ko citu.

Angliski tas nav sinonīms vārdam kroplis. Personai, kas par cita ciešanām prasa/maksā naudu, iespējams, gan.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 17:40 (saite)
starp citu, jau sen gribēju pajautāt - kāpēc tu vienmēr paskaidro savus komentārus? turklāt tādā učilkas tonī? automātisks pieņēmums, ka visi ir stulbāki un tāpat nesapratīs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2017-11-02 17:44 (saite)
Nē, automātisks pieņēmums, ka ja nepaskaidrošu, tad par pavisam stulbu uzskatīs.

Vai vismaz pati sevi par tādu uzskatīšu, kādreiz pārlasot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 17:44 (saite)
okz, skaidrs, paldies par atbildi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?