Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-05-31 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

absolūti vienīgā partija, izņemot saskaņu, kas centās (nezinu, cik sekmīgi) uzrunāt rajončegu (brauca tikties ar iedzīvotājiem, kaut ko stāstīja utt), bija jaunie konservatīvie.

ņemot vērā to, ka šī domes sasakuma padarītais (restaurētā ziemeļblāzma un tās parks, aktīvā kultūras dzīve tajā - visus iepriekšējos gados pēc neatkarības atjaunošanas tajā bruka sienas, puva grāmatas bilbiotēkā, un visi dzēra spirtu zem krūmiem; renovētas mājas, ieskaitot sociālo, kura šobrīd ir krutāka par manējo; pirmo reizi EVER vecmīlgrāvim ir nakts satiksme ar centru utt utml) ir naļico, domājams, nav šaubu, par ko balsos mani līdzrajonieši.

bet "latviešu partijas", protams, ir velkomētas ignorēt 25 000 cilvēkus (un citus tādus).

(runājot par uši, vienmēr esmu klusībā smīkņājusi par ahūniem patriotiem, kuri tomēr mēģina piedeklarēties/nesteidz izdeklarēties no rīgas, lai norautu domes bērnu pabalstu)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2017-06-01 14:21 (saite)
interesanti ir tas, ka tagad visi nāk un skaidro, kāpēc viņi nebalsos par nilu, lai gan ieraksts ir tikai un vienīgi par piedāvājuma iztrūkumu viena konkrēta rīgas mikrorajona ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]de_profundis
2017-06-01 14:48 (saite)
bet runājot par Ziemeļblāzmu... ja godīgi, mani vēl nekad nav tā šokējis vēsturiskas ēkas remonts. vai arī šis šoks nav bijis tik noturīgs. interesē, kā tika izvēlēts arhitekts un interjerists. un kas bija žūrijā. varbūt arī pierasts, ka LV parasti vēsturiskās ēkas atjauno skaisti un gaumīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-06-01 14:51 (saite)
(man ir pagrūti runāt par z-blāzmu, jo esmu, iespējams, vienīgais cilvēks rajonā, kam ļ. patika tas vecais, nolaistais parks. bet es arī redzu, ka rajonu kopumā jaunā blāzma ietekmē labvēlīgi, cilvēkiem patīk, tad nu... labi)

es zinu, ka restaurācija tika veikta maksimāli tuvu sākotnejam dombrovka projektam, tāpēc tika nojauktas vairākas padomjlaika piebūves un tādā garā. es to pompozitāti vispār neizprotu, tāpēc nemāku komentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]de_profundis
2017-06-01 14:53 (saite)
par ārpusi es vēl saprotu, jo arī D. pats nebija nekāds mākslinieks, bet visur gribēja teikšanu; man lielākās šausmas bija par interjeru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]de_profundis
2017-06-01 14:52 (saite)
vārdusakot, remonts vai nu tika veikts par kapeikām un pašu spēkiem, bibliotekāri sūtot uz Gerkenu izvēlēties lampas, piemēram, vai arī tur kāds tuvu stāvošs pamatīgi uzvārījās. Kas protams neizslēdz, ka arī iedzīvotājiem ir labāk un vēl viens ķeksītis saskaņai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-06-01 14:52 (saite)
nē, totāli nē. bet es jau izšāvu pulveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?