Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-05-31 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

absolūti vienīgā partija, izņemot saskaņu, kas centās (nezinu, cik sekmīgi) uzrunāt rajončegu (brauca tikties ar iedzīvotājiem, kaut ko stāstīja utt), bija jaunie konservatīvie.

ņemot vērā to, ka šī domes sasakuma padarītais (restaurētā ziemeļblāzma un tās parks, aktīvā kultūras dzīve tajā - visus iepriekšējos gados pēc neatkarības atjaunošanas tajā bruka sienas, puva grāmatas bilbiotēkā, un visi dzēra spirtu zem krūmiem; renovētas mājas, ieskaitot sociālo, kura šobrīd ir krutāka par manējo; pirmo reizi EVER vecmīlgrāvim ir nakts satiksme ar centru utt utml) ir naļico, domājams, nav šaubu, par ko balsos mani līdzrajonieši.

bet "latviešu partijas", protams, ir velkomētas ignorēt 25 000 cilvēkus (un citus tādus).

(runājot par uši, vienmēr esmu klusībā smīkņājusi par ahūniem patriotiem, kuri tomēr mēģina piedeklarēties/nesteidz izdeklarēties no rīgas, lai norautu domes bērnu pabalstu)



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2017-06-01 14:51 (saite)
(man ir pagrūti runāt par z-blāzmu, jo esmu, iespējams, vienīgais cilvēks rajonā, kam ļ. patika tas vecais, nolaistais parks. bet es arī redzu, ka rajonu kopumā jaunā blāzma ietekmē labvēlīgi, cilvēkiem patīk, tad nu... labi)

es zinu, ka restaurācija tika veikta maksimāli tuvu sākotnejam dombrovka projektam, tāpēc tika nojauktas vairākas padomjlaika piebūves un tādā garā. es to pompozitāti vispār neizprotu, tāpēc nemāku komentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]de_profundis
2017-06-01 14:53 (saite)
par ārpusi es vēl saprotu, jo arī D. pats nebija nekāds mākslinieks, bet visur gribēja teikšanu; man lielākās šausmas bija par interjeru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?