Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-11-03 09:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kā lai to tā pasaka: ja MUN maksātāja ieņēmumi ir tuvi legālajam limitam, tad viņam, manuprāt, nav īpaši izdevīgi raustīties, mainot savu statusu (diez vai būs izdevīgāk*). savukārt, tiem, kuru ieņēmumi jūtami pārsniedz šo limitu un kuri izmanto visādas interesantas shēmas, lai tos atmazgātu (nu, vai vnk krāj konta atlikumu), ir vērts pārkvalificēties.

*darba ņēmējs parastais, kas uz rokām saņem 400 eiro, darba devējam izmaksā paralēli vēl tikpat (kopā 800), MUN maksātājs no šiem pašiem 800 nomaksā 80 (!), sev paturot 720. arī pēc socialkas nomaksāšanas viņš turpinās palikt priviliģētā stāvoklī pret darba ņēmēju parasto**.

also, sociālais budžets. es ceru, ka vismaz daļa no nodokļu optimizētājiem vismaz saviem pendžām un citiem tādiem atpogā kaut kādu nebūt piķi. nav konsekventi gausties par mazām pensijām n šit, optimizējot visu, ko vien var optimizēt. par savām pensijām pie pašreizējās dzimstības un/vai imigrācijas politikas tāpat nav vērts domāt (ir vērts trenēt izdzīvošanas skillus).

feel free mani nodirst (lai gan saprotu katra individuālo sāpi).

**nu, vai neesiet mazi bērni, slēdziet autorlīgumus uz darba ņēmēju, kas jau maksā socialku, vārdiem, esiet RADOŠI!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2016-11-03 10:57 (saite)
nu takši un tālbraucēji vnk bija pēdējais piliens, bet to uzņēmumu bija daudz, reāli daudz (piemēram, m. bijusī darba vieta).

uo, varētu izdot stāstu krājumu "kā uzņēmums nodokļus optimizēja", zīlītes spoku stāstu žanrā ar brektes ilustrācijām, es palasītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:02 (saite)
Es domāju, ka robu meklēšana jebkurā sistēmā ir pilnīgi normāla un ne ar šādiem līdzekļiem apkarojama parādība. Nū īsti nestāv man kā kaut kādam tulkam maksāt sociālo tādiem gadījumiem kā "bērna piedzimšana", "darba trauma", "pensija"(joprojām svēti ticu, ka ap to laiku sēdēšu kādā kolumbijas cietumā) etc, vienīgais, kas puslīdz motivē, ir kaut kāda iekšējā ētika un uz valsts stipendijas nosēdētais laiks. Citiem mūsu īstermiņā domājošās sabiedrības locekļiem visdrīzāk nav pat tās, un man pat ir kaut kā grūti viņus par to vainot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:05 (saite)
Labi, protams, netrūkst visādu pidaršefu, kas uz šo robu rēķina atrod veidu, kā vairot savu kapitālu, turpinot darbiniekiem izmaksāt kapeikas + atņemot viņiem jebkādas sociālās garantijas, bet tās jau ir abpusējas štelles, kur daudzi paši atļauj tikt appisti. Lai gan jā - nav jau tik vienkārši kā te saku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-11-03 11:06 (saite)
es atļaušos tev nepiekrist, bet sīkāk neizvērsties, jo jāstrādā, hoho :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:09 (saite)
Paldies, man arī :))) Vispār laikam nelabprāt iesaistos šādās diskusijās, jo beigās sapišos meistarībā vai nespēju līdz galam noformulēties, turklāt gluži vienkārši nepārzinu visu tēmu un man nav pietiekami daudz piemēru iz īstās dzīves, kas ir labs indikators tam, ka varbūt labāk nē. Labāk čista strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:14 (saite)
P.S. - Ir viegli sacepties, jo MUN reāli dod ahujenno privilēģiju. Pirmajos mēnešos, kad maksāju nodokļos burtiski kapeikas, salīdzinot ar citiem, nespēju nejusties kruti. Tā nu čista ir. Nevienam jau nepatīk atteikties šitādas free money - arī tiem, kuriem tas varbūt tik ļoti nesāpēs. Es te laikam vairāk skumstu par kaut kādiem aroda brāļiem/māsām, kuriem no tiem knapajiem 300 EUR/mēn (been there done that) griezīs vēl nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-11-03 11:16 (saite)
negriezīs, jo mazāk par minimālo algu.

/viss, čista off

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:31 (saite)
*klusiņām iecitē*

15.Darba devējs, kas ir mikrouzņēmumu nodokļa maksātājs, obligātās iemaksas (gan darba devēja, gan darba ņēmēja daļu) veic no saviem līdzekļiem par katru mikrouzņēmuma darbinieku vismaz no noteiktā minimālo obligāto iemaksu objekta neatkarīgi no darbiniekam aprēķinātās darba algas apmēra.

Tur ir arī piemērs, kur par darbinieku, kuram algā izmaksāti 360 EUR, darba devējs nomaksā 126 EUR, kas ir tie 34% no 370.

varbūt es pa savam kaut ko izlasu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-11-03 11:38 (saite)
pašnodarbinātajam vulgaris tādu probzu nav, tiesa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:43 (saite)
Nuvot, pašnodarbinātais vulgaris nupat sāk izskatīties tīri cērtama opcija, katra ziņā ne mazāk sūdīga :) Tādā ziņā, iespējams, izmaiņas varētu nostrādāt - pamazām sadzīt tos, kuriem jau pašā sākumā bija jābūt parastā nod. maksātājiem, uz viņu īsto vietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pickle_jar
2016-11-03 11:43 (saite)
ne sūdīgāka*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2016-11-03 11:43 (saite)
tupa atlaidīs, jo no mazajām algām maksāt to ~sotaku ir dāāārgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?