Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2015-11-27 08:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a aiz ko visi nīst keilu? rau,
keliam ir patiesi krāšņa uzturvērtība (http://nutritiondata.self.com/facts/vegetables-and-vegetable-products/2461/2,
keils ir lēts
keils nav fancy (nu, kļuva vienu brīdi sibīrijas lopbarība par superfūdu, so what, nav nepelnīti). man, kā zināms, vispār garšo lopbarība, nu tur auzas un griķi, par kuriem čehi vēl joprojām raksta uz iepakojumiem, ka ar pohanku tatāri barojuši zirgus, un normāliem cilvēkiem tā nebūtu jāēd).

vārdsakot, tāds čista latvisks kāposts.

***

iemetu aci nu jau slavenajā valkīras blogā. viss ir ļ. jauki, bet nu cik var atspēkot argumentu, kuru neviens neizvirza? ekošmeko pārtiku cilvēki izvēlas ne aiz tā, kas tur supposedly ir (lielāka uzturvērtība), bet dēļ tā, kā tur nav (pesticīdu un herbicīdu, ko cilvēki nevēlas redzēt sevī, augsnē, ūdeņos utt).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]french_mime
2015-11-27 12:14 (saite)
Piekrītu, viņa tur sameta vienā katlā vismaz divas atšķirīgas lietas - perfektos instagrammu blogerus (sucks) un ekošmeko pārtiku (mostly good, bet tādās vietās kā Whole Foods var atrast arī daudz nevajadzīgus overpriced mārketinga trikus protams piemēram sparģeļu-godži minerālūdeni). Katrā ziņā, nesen atradu lētu lielvaikalu un domāju apšmaukšu sistēmu sapirkšos lētus augļus - beigās tie tā arī sapuva nenogatavojušies augļu bļodā. Tad jau labāk pērku drusciņ dārgākus augļus vietējā tirgū, kas ir gatavi un arī garšo labāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2015-11-27 13:23 (saite)
perfektie blogeri mani noteikti atspārdītu kājām, bet ziemā es patērēju ļ. daudz saldētu dārzeņu, ogu utml. sasaldēts uzreiz pēc novākšanas > pusmēnesi marinējies noliktavā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]walkire
2015-11-27 13:51 (saite)
Es ne katlā sametu, es katlam vāku sazīmēju. Tālāk būs par visu atsevišķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2015-11-27 13:52 (saite)
l. labi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]french_mime
2015-11-27 15:16 (saite)
Ok, skaidrs, ieskicēšanai. Bet lai arī ekobuma izpausmes sociālajos mēdijos mēdz būt kaitinošas un tur ir daudzi pārspīlējumi par ne-eko produktu kaitīgumu, tomēr man šķiet virziens ēst-vairāk-dārzeņus-un-augļus-un-interesēties-par-to-no-kurienes-nāk-produkti ir tikai apsveicams.

Vēlētos arī izlasīt tavu viedokli par World Health Organisation slēdzienu sakarā ar sarkano un pārstrādāto gaļu:

http://www.theguardian.com/society/2015/oct/26/bacon-ham-sausages-processed-meats-cancer-risk-smoking-says-who
http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]walkire
2015-11-27 16:20 (saite)
Par šo noteikti vajadzētu uzrakstīt. Īsumā - jā, ir savākta pētnieciskā bāze, lai beidzot atļautos izteikt šādus apgalvojumus, taču daudz kas atkarīgs ir no devas. Te ļoti labi, manuprāt, uzralstīts: http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2015/10/26/processed-meat-and-cancer-what-you-need-to-know/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?