Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-10-16 13:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
nolēmu palasīt daiļliteratūru, nevis tikai visādus civilizāciju kolapsus, national geographic un how to live well in down economy for dummies [neko jaunu targaška manī neuzzināja, lai gan padomi aļa "ja jums gribas ēst, pamēģiniet iedzert ūdeni no strūklakas un padomāt, vai tiešām esat izsalkuši" ir mīļi], tāpēc ķēros klāt slavenai meitenei ar pūķa tatū.
labums: palīdz nosist laiku autobusos, kamēr dzīves un ceļabiedrs šņāc blakuskrēslā.
sliktums: viss pārējais.
http://zemphi.livejournal.com/322151.html#cutid1
[bet gan jau izlasīšu visu visu, esmu pieveikusi pat lauru dreižu]

un manas smadzenes ir neriktīgas, vienīgā gaišā doma, kas radās man, šo sacerējumu lasot, bija par ugunsdzēšamā aparāta nepieciešamību saimniecībā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hessin
2011-10-16 21:14 (saite)
Visas tās mūsdienu grāmatas ir pārslavēts mārketinga produkts. Šogad no junk reading lasīju vēl "Pirmskaitļu vientulība". Vistizlākā grāmata ever. Visu lasīšanas periodu tā grāmata riebās, gan jau biju ar saviebtu seju. Nav skaidri motīvi, kāpēc lasīju līdz beigām (laikam tāpēc, ka iesāku).
Uz šīs grāmatas fona, Pūķu meitene ir ļoti ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-10-16 21:56 (saite)
:(

beet man noderēta kāda laba lubeņu sērija, ko lasīt inglišā smadzeņu atpūtai un valodas kačāšanai.
hunger games bija ok, bet strauji pasliktinājās un ātri beidzās. uz vampire diaries pāriet vēl negribas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2011-10-16 23:46 (saite)
varbūt Harijs Poters ?!!!! :)

nez, jāskatās, kas labs sarakstīts iepriekšējās dekādēs, jo, piem., 90tajos "viss bija labāk". Citādi "laba lubeņu" sērija ir, ja ne savstarpēj izslēdzošs raksturojums, tad diezgan subjektīvs vērtējums, jo patika atkarīga no tematikas tuvuma un pārcilātās tēmas aktualitātes personīgajās dzīvēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2011-10-16 23:47 (saite)
un beigās izrādīsies, ka darbi no iepriekšējām dekādēm patīk aizgājušo laiku nostaļģijas dēļ :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2011-10-16 23:58 (saite)
90., atceros, es lasīju "glābējzvana" grāmatas :)))

pūķa meitene, piemēram, ir vienkārši izcili slikti uzrakstīta [šeit varētu tirzāt sīkāk, bet varbūt ne pusnaktī]. un tik kaitinošu product-placementu es atceros vēl tikai krievu seriālā "neglītais pīlēns", kur meitenei ieteica dzīt prom bēdas te ar tabletēm "novo-passit", te ar kkādām konfektēm :)

a varbūt te ir kāds ģenētisks defekts - mana māsa, piemēram, fictionu vispār neatzīst. varbūt arī manī beidzot pamodies ģimenes mantojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2011-10-17 00:05 (saite)
man vienu brīdi arī likās, ka daiļliteratūru lasīt ir bezjēdzīgi. un pūķu meitenē mūžīgā apple un macu pieminēšana kaitināja, bet par pārējiem placementiem, it sevišķi zviedru zīmoliem, es sajūsminājos, jo tieši lasīšanas brīdī biju Zviedrijā (kas vispār bija iemesls, kāpēc lasīju :), tāda tematiskā lasīšana).
Par pašu rakstīšanu, neko nevaru pateikt, netraucēja (atšķirībā no pirmskaitļu vientulības, argh), bet neatceros, kurā momentā autors aizgāja uz labākiem laukiem. Pirms vai pēc pirmās grāmatas, bet 2. un 3. noteikti ir tapusi no viņa manuskriptiem ar redaktora smagu pieskārienu.
(btw, 3. grāmata man patika vislabāk, 2. vismazāk)

diemžēl, glābējzvana grāmatas bija baigi plānās, kaut kur pie 120 lapām. Tas nekam neder :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?