black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2023-06-17 07:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Some AI researchers believe machines will inevitably acquire consciousness as an emergent property when they reach some critical level of complexity. For what it’s worth (which I freely admit to be very little), I have no faith in these claims. The complexity argument seemed plausible a half century ago when computers were in their infancy. Today, consider a simple thought experiment: Which is more complex, the internet (including every computer attached to it), or the brain of a frog? The internet, I would say. And which is more likely to have some sort of inner experience, the internet or the frog? I’ll put my money on the amphibian."


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2023-06-18 08:55 (saite)
> Es teiktu, ka consciousness plaša attiecināšana uz pārējo faunu ir, maigi izsakoties, kontroversāla.

Nē, ja pieņem noteiktu un gana izplatītu (ja ne izplatītāko) šī vārda nozīmi;
piemēram: the state of being aware of and responsive to one's surroundings. Te līdz metakognīcijai vēl tālu.

Tāpēc es arī vnk vēršu uzmanību uz apstākli, ka spriest par sākotnējo citātu ir jēga tikai tad, ja ir skaidrs, kā autors to ir domājis; tas arī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-06-18 12:15 (saite)
/ the state of being aware of and responsive to one's surroundings./

nu šitādā veidā apziņa ir jebkurai signalizācijai/ perimetra kontroles sistēmai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-06-18 15:35 (saite)
Oi, beidz, mēs te sākam iet baltā truša alā, kur vispirms jādefinē "state of awareness" un pēc tam tālāk un tālāk līdz nelabumam. Tāpēc jau es saku, ka bez precizēšanas, kas šoreiz domāts ar consciousness, neko daudz pateikt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?