iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2007-01-25 22:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šovakar gribās kaut ko izlūgties. tikai nezinu, ko, un nezinu, no kā.

(varētu vismaz izlūgties paskaidrojumu, vai iepriekšējā teikumā 'ko' bija jāliek komatos, vai nebija...)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]psihs
2007-01-25 22:27 (saite)
Ja no otra ko lūdz, tad priekš labas dienas jāsaka pie sevis: "Es tas vilks, tu tā aita." Tad dabūj, ko vēlas.

(Atbildēt uz šo)


[info]dienasgramata
2007-01-25 22:29 (saite)
vajadzēja rakstīt "nezinko", tad atkristu problēmas ar komatiem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]anonymous
2007-01-25 22:32 (saite)
Vai "jebko"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 22:34 (saite)
man patīk tā kā ir!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]navnevainas
2007-01-27 10:50 (saite)
beidz viņu aizstāvēt!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-27 14:06 (saite)
NeWdIrZ PeWdIK, WInZH WIzMAZ pRoWT kAWtKO UZrAwKZtIIWt!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]psihs
2007-01-27 14:07 (saite)
A TU, TewWi NEwwIeNz NeWlaZa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]viux
2007-01-25 22:31 (saite)
'tikai nezinu ko un nezinu no kā'

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 22:36 (saite)
'tikai nezinu ko, un nezinu no kā'

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viux
2007-01-25 23:05 (saite)
vai tad 'nezinu ko' 'n 'nezinu no kā' nav V1 un V2, kas savienoti ar saikli 'un' (un tāpēc komats NAV jāliek) ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:07 (saite)
IR, man liekas ka noteikti tur ir jāliek!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viux
2007-01-25 23:17 (saite)
Saskaņā ar mūsdienu interpunkcijas normām komatu nelieto saikļu un, vai, jeb priekšā, ja tie vienlīdzīgu teikuma locekļu saistīšanai lietoti vienu reizi (Blinkena 1969, 72. §) (c) liis.lv


un tev pirms 'ka' nav komats :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:20 (saite)
nē tur atkārtojās, tur ir jāliek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viux
2007-01-25 23:23 (saite)
nekas tur neatkārtojas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:26 (saite)
cik tev bērniņ latv. val.?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viux
2007-01-25 23:29 (saite)
zini, bērniņ, kādreiz bija astoņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:36 (saite)
man 5 p~

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]psihs
2007-01-25 23:28 (saite)
ko tu āksties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]psihs
2007-01-25 23:25 (saite)
(palīgteikums)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2007-01-25 23:32 (saite)
nop.
nekāds tev tur palīgteikums nesanāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:37 (saite)
man sanāk ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2007-01-25 23:42 (saite)
pardon - tev sanāk, mums ne :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2007-01-25 23:43 (saite)
ai nu pierunāji ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2007-01-25 22:39 (saite)
tā nebija

(Atbildēt uz šo)


[info]comtesse
2007-01-25 23:29 (saite)
1)nebija priekšā, 2) ne aiz, jo:
1)"ko" šajā teikumā ir attieksmes vietniekvārda "kas" akuzatīva locījums, kas var ievadīt palīgteikumu, atdalāmu ar komatu (tādā gadījumā komats jālieto pirms tā), bet šajā gadījumā tas neievada palīgteikumu, jo aiz tā nesekoja izteicējs, kas ir nosacījums (ptstāvīgs teikuma priekšmets + izteicējs), lai veidotos palīgteikuma konstrukcija; šajā gadījumā "ko" pilda vienkārša papildinātāja funkciju teikumā;
2) saiklis "un" jāatdala ar komatu tikai tad, ja tas atkārtojas otro reizi starp vienas vārdšķiras un/vai viena tipa teikuma locekļiem un tad, ja "un" lietots kā saiklis starp divām neatkarīgām teikuma daļām (atkal nosacījums par patstāvīgu teikuma priekšmetu un izteicēju); šajā gadījumā tas lietots pirmo reizi un atdala atkārtoti lietotus, kas gan ir stilistiski kļūdaini, vienas vārdšķiras (darbības) vārdus; lai gan tie ir arī izteicēji konkrētajā teikumā, no kuriem katrs papildināts ar palīglocekļiem, tomēr komats nav jāliek, jo izteicēji ir vienlīdzīgi un abos gadījumos to locījums norāda uz vienu un to pašu (noklusēto) teikuma priekšmetu, tādējādi šis teikums ir salikts sakārtots, taču tas robežojas ar vienkāršu teikuma uzbūvi, un šādos gadījumos komats pirms "un" nav jāliek.

p.s. un pirms otrā "vai" arī nebija.
p.p.s. ko lūdzi, to dabūji... :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2007-01-27 10:51 (saite)
PALDIES! tieši šādu atbildi es gribēju, nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?