1)nebija priekšā, 2) ne aiz, jo:
1)"ko" šajā teikumā ir attieksmes vietniekvārda "kas" akuzatīva locījums, kas var ievadīt palīgteikumu, atdalāmu ar komatu (tādā gadījumā komats jālieto pirms tā), bet šajā gadījumā tas neievada palīgteikumu, jo aiz tā nesekoja izteicējs, kas ir nosacījums (ptstāvīgs teikuma priekšmets + izteicējs), lai veidotos palīgteikuma konstrukcija; šajā gadījumā "ko" pilda vienkārša papildinātāja funkciju teikumā;
2) saiklis "un" jāatdala ar komatu tikai tad, ja tas atkārtojas otro reizi starp vienas vārdšķiras un/vai viena tipa teikuma locekļiem un tad, ja "un" lietots kā saiklis starp divām neatkarīgām teikuma daļām (atkal nosacījums par patstāvīgu teikuma priekšmetu un izteicēju); šajā gadījumā tas lietots pirmo reizi un atdala atkārtoti lietotus, kas gan ir stilistiski kļūdaini, vienas vārdšķiras (darbības) vārdus; lai gan tie ir arī izteicēji konkrētajā teikumā, no kuriem katrs papildināts ar palīglocekļiem, tomēr komats nav jāliek, jo izteicēji ir vienlīdzīgi un abos gadījumos to locījums norāda uz vienu un to pašu (noklusēto) teikuma priekšmetu, tādējādi šis teikums ir salikts sakārtots, taču tas robežojas ar vienkāršu teikuma uzbūvi, un šādos gadījumos komats pirms "un" nav jāliek.

p.s. un pirms otrā "vai" arī nebija.
p.p.s. ko lūdzi, to dabūji... :)