 * * * | 6. Apr 2024 @ 23:08  |
|---|
At this point I'd figured out what you need to put in grant proposal to get the money. And that's what I did.
I applied for grants on research projects, because it was a way to make money, not because I thought it would leave an impact in the history of science.
It's not that what I did was somehow wrong. It was and still is, totally state of the art.
I did what I said I'd do in the proposal, I did the calculation, I wrote the papers, I wrote the reports, and the reports were approved. Normal academic procedure.
But I knew it was bullshit, just as most of the work in that area is currently bullshit and just as most of academic research that your taxes pay for is almost certainly bullshit.
The real problem I had, I think, is that I was bad at lying to myself.
Sabīne Hossenfeldere
|
Ir tāda problēma jā, vecā PSRS sistēma kur laboratorijas brīvi strādāja pie savām tēmām bija labāka šajā ziņā.
Teorētiski varētu teikt, ka lielāks finansējums to atrisinātu.
Bet praktiskā dzīve ir ļoti atkarīga no personālijām.
Ja vadības galā nonāk cilvēki ar noteiktu domāšanu, tad pat pie lielāka finansējuma nav nekāda pamata domāt, ka kaut kas mainīsies.
Take this with a huge grain of salt - viņai nav nekādu ētisku problēmu sagrozīt faktus un bulshitot, lai bīdītu savu politisko pārliecību (ieskaitot šo anti-zinātnes nostāju, kas tik bieži piemīt labā spārna "kultūras karotājiem").
Skat., viņas video par trans un par kapitālismu kā piemērus - par tiem laikam lielākā ažiotāža youtube.
Kāds tam sakars ar šo? Viņa ir fiziķe.
Kaut kādā ziņā viss ir vienkārši – zinātniekiem vienmēr ir risks, ka nedabūsi grantus.
Pašnodarbinātiem ir risks, ka neatradīsi klientus, bet tiem, kas algoti darbinieki, ir risks, ka tiks atlaisti vai uzņēmums nobankrotēs.
Bet tas nenozīmē, ka nedrīkstam kritizēt grantu iedalīšanas sistēmu, jo tā patiešām jau šķiet perversa.
Kas bija viņas (manis ielinkotajā video), ko es sapratu, ka pamata naudas aprite ir tāda:
1. institūcijas tiek ļoti lielā mērā apmaksātas no grantiem:
2. zinātnieki ir tie, kas dabon grantus
3. administrācija barojas no grantiem (kā apgalvots video, dažkārt pat puse no granta naudas aiziet "overheadiem")
4. administrācija kontrolē zinātniekus un grantu naudas sadali.
Jebkurai institūcijai ir tendence izvirst. Šis izklausas pēc ļoti klasiskas feodālā tipa izvirtības, kur kontrolētāji, kas it kā veic apkalpojošo funkciju, uzurpē piekļuvi resursiem.
Jā, tās ir nopietnas un apspriežamas lietas. Nav pieņemami, ja kāds mēģina noairēt diskusiju ar ad hominem apvainojumiem.
Es paskatījos viņas youtube. Tur ir apspriestas ļoti interesantas tēmas. Viņa neradīja iespaidu, ka viņa būtu pārlieku politiska vai radikāla. Vairums ir par teorētisko fiziku, un citas ir vienkārši inteliģenta cilvēka novērojuma līmenī. Tur nav nekā margināla.
Tu domā šo: https://www.youtube.com/watch?v=oR_RAp73ra0Tas ne tuvu nav pats populārākais. 10 reizes mazāk populārs par pašu populārāko video. Es nedaudz paklausījos, ļoti tehnisks un zinātniski precīzs skaidrojums. Nekas īpašs.
Take what?
Tas, ko es citēju ir eksplicīti viņas viedoklis, kā var redzēt no teksta. Visi viedokļi jau vienmēr ir ņemami ar to sāls šķipsnu.
P.S. Manā uztverē, anti-zinātnes nostāja nekādi nav atkarīga no labā vai kreisā spārna, un tiklab kreacionisti labajā pusē kā bioloģijas noliedzēji kreisajā ir gana bieži sastopami.
Es biju pārsteigta, ka LU šitā dara - pētniekiem jānodrošina sev grants, lai varētu tur strādāt. Tieši jautāju - huļi jums tas, labāk caur savu biedrību realizēt privāti, citādāk - viss pačots un daļa resursu universitātei, bet jums - tikai tik daudz kā var saukties par LU saimei piederīgu. Manuprāt, jau sen laiks sūtīt irst. Par LU "reaorganizācijām", kuru pamatā projektu naudu apgūšana, vispār neizteikšos.. Bet ko var gribēt, ja zinātnes budžets ir vēl minuskuļāks par to, kas kultūrai. Bēdu leja.
Par to, ka šeit tā dara, es kāreiz neesmu izbrīnīts, tieši finansējuma trūkuma dēļ (lai arī perversi šā kā tā).
Bet Sabīnes pieredze ir Vācijas un Zviedrijas zinātniskajās institūcijās, cik saprotu.
Oi, šīs te tēmas ir jau kādus vairākus desmitus gadu. Painteresējies par US akadēmisko problemātiku, vispār mati sacelsies stāvus un zaudēsi ticību labajam cilvēkos un akadēmes kā institūcijas "gara gaismas" gaišumam.
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}