barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2021-09-14 12:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
smukumiņa studijas
Smuki glezno Tabaka, Pīgoznis vai vecais Brekte, tie Vecrīgas akvareļi, bet nesmuki- šitais te jaunais Brekte un akdievstā Aija Zariņa, protams.
Smuks ir Rātslaukums, Melngalvju nams un Rīgas birža, bet kaut kā nesmuki ir visi tie jaunie šķūņi: tas melnais Siguldā, Ventspilī un akdievs, šķībais Rēzeknē.
Kuldīga ir smuka, Sigulda zelta rotās arī, ja ne vien tie melnie šķūņi.
Smuki komponē Raimonds Pauls un kādreiz arī imants kalniņš, taču tas Platons, nu tas nesmuki. Bet jaunajā mūzikā vispār viss ir pārāk sarežģīti, tāpēc kora dziesma un verdi opera ir kultūras kodols. Nekādas Tautumeitas, tās smukas, bet nesmuki uzvedas, Suitu sievas vai Senleja, tā īstā manta. Par to estrādi arī nevar saprast, tā jau smuki, bet vairs nav TAS, nav mūsu tradīcijas tomēr.
Smuki tajā Dailē un Nacionālajā, bet tas tie par Kvadrifroniem? Un Hermanim neļauj strādāt, nu nesmuki gan!
Smuki ģērbjas Ināriņa Mūrniecīte, bet tā Golubeva, nu kas tas vispār? Diktorītes arī LTV smukas, bet tie vīrieši gan tādi aizdomīgi tur. Smuks ir Bordāns, tāds inteliģents vienmēr, bet kas tam Kariņam?
Ā, smuks piemineklis, kaut maziņš ir Kārlim Ulmanim, bet kas tie par ķēmiem bija Daugavmalā un kas tā par jogas mildu, ko?
Smuki, kad parkos dobītes zied un pīlītes peld, bet vai tad drīkst sēdēt zālē? Kopš kura laika tad tā pieņemts? Nav smuki, sevišķi meitenēm.

Bija smuka bibliotēka, kas tā tagad ir tajā Daugavmalā? Maza un vispār neesmu bijis vēl, tur taču vienmēr tie samiti, atņēma man bibliotēku, kopš LVU Stučkas universitātes absolvēšanas gan negāju, bet bija vismaz.
Smukas bija mācību grāmatas kādreiz, ilustrācijas normālas, viss uzrakstīts saprotami, a tagad, kas šitās par burtnīcām, darba lapām un ekrāniem? Un vēl skolasformas, dažās skolās smuki ir, citās- nu nepakam. Nesmuki tomēr, uzreiz redz, kuram kur blati.

Kas vēl mums tāds smuks palicies?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2021-09-14 13:46 (saite)
Atceros to ierakstu par slaucējām.


Saprotu emocijas, bet nepiekrītu faktiem - kur nu vēl vairāk "vieglā un priecīgā" šlāgera, kā segmentā 'atpūta un izklaide'- visa ventspils, lai, uzbūvēta šim nolūkam un katrā pilsētā pa smukumiņam, visi pasākumi ar dziedošajiem aktieriem, mazajiem cāļa laureātiem, Apvedceļu, rajecku un pilni stūri "neiroglezniecības" kur vien nevajag. Ir izjātā Saldus baznīca ar Rozentāla skuļptūriem un šitās te, "multimediju ekspozīcijas", lasi, animētas klasiķu gleznas tā, ka iekšas apgriežas.


Vienkāršajiem Cilvēkiem (tm), vai, ja vēlies "slaucējai",
nevajag mākslu "priekš vienkāršajiem cilvēkiem." Tā būtu bīstama segregācija. (māksla priekš x/y/z).


Ikvienam no mums vajadzētu vairāk drosmes (tātad arī iedrošinošu komunikāciju, izstāstīšanu, ie-ceļvežošanu) un zināšanu un saņemšanās gribu iet un skatīt, pārvarēt bailes un pašam iepazīt, izvaicāt piedāvāto mākslu , iemācīties uzdot jautājumus sev un autoriem, nevis apvainoties, "nesaprotu, sūds", "nepatīk, sūds" vai gaidīt visur "mākslu vienkāršajiem cilvēkiem." Tā biezā slānī ir atrodama visa amatniecībā, amatiermāksla ar neirogleznotājiem un pašdarbība ir daudzjodaudz.

Tas, ko rakstīji, ka gribi izrādes, kuras nav depresīvas, par nāvi, ar slimeniem [domāšanas] modeļiem un veselu psihi citādi aizskarošas- tas ir cits jautājums - varbūt trūkst 'vieglā repertuāra', kauč man nu gluži tā nešķiet, katrā Dailē ir pa vieglajām izrādēm, ne vien eksitenciaļņiks un tarkovščina (tm). Man liekas, ka vairums satura piegādātāju vienkārši ir pārcentušies sevi celt augstāk un vaigus piepūtuši mēģina panākt izcilāko izcilību, izpatikt trīs atlikušajiem kritiķiem, bet tam nav sakara ar mākslu slaucējām vs rīgaslaikaredakcijai ,
cik vien ar latvieša teicamnieciskumu un bailēm būt pieķertam, ka šoreiz nav sanācis, gan jau nākamreiz.





(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?