barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-12-19 18:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
veseli kauli- tas ir kapitāls
Tīri tāds, urbāno situāciju un cilvēkmīlestības vingrinājums.

Tātad, Stabu iela, pieņemsim, tā ap 17 numuru,
Vienvirziena iela, automašīnu plūsma virzienā no Brīvības (labās) uz kreiso (piemēram, Tērbatas) pusi;
Iznāku no ēkas un strauji, ātrā solī dodos uz tieši pretīm mājai piebraukušo auto, jo what can go wrong, vai ne?
Es, gājēja, izeju no mājas, šķērsoju trotuāru, lai iekāptu autombīlī, kurš noparkojies leģitīmā vietā un veidā.

Un te nu man pie kreisās rokas/gurna kāds krrauji bremzē un lec pie zemes, tā ir velosipēdiste, kura nesās pa trotuāru pret braukšanas virzienu.


Kā jums šķiet, kurai no mums nebija taisnība? Un kādi kājāmgājēju refleksi ir jums?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]milda
2016-12-19 20:51 (saite)
Uz trotuāriem mēdz būt arī bērni, kuri mēdz iziet no vārtrūmēm vai turpat esošās ēkas namdurvīm. Tāpat tie var būt invalīdi, kuri dažādu iemeslu dēļ mēdz atrasties uz ietves ar reakciju, kura nav gluži tāda kādu iedomājamies. Vai tiešām to ir tik grūti saprast jeb dzīvojam ilūzijās, ka uz ietvēm atrodas tikai sprigani, pilnīgi veseli cilvēki vecumā no 16 līdz 50?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2016-12-19 20:56 (saite)
tak visi pateica - jā, riteņbraucējai vajadzēja braukt lēnāk. taču tieši tāpat uz trotuāriem var būt arī nepieskaitāmas personas, tāpēc labāk lieku reizi paskatīties arī pašai, neraugoties uz savu taisnību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-19 21:17 (saite)
jā, šī tāda tipiska postpadomju un centrāleiropieša tolerances/izdzīvošanas stratēģija – pārliecināties, ka neviens nenesas,
ka nekrīt apmetums/lāstekas, ka nav nozagts kanalizācijas vāks ielas vidū;
ka ēku pārsegumu skrūves ir cieši pievilktas un nav ielikti brāķi.

jo tā jau ka normāli, visiem pieņemami atrisināt (piemēram) satiksmi pilsētā un teiksim, velosipēdistiem tomēr liegt močīt pa ietvēm – tas ir pārāk ierobežojoši. jāpriecājas, ka autovadītāji vismaz ievēro CsN.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2016-12-19 21:24 (saite)
Problēma ir tā, ka uz ietves mēs rēķinamies ar gājēju ātrumu. Tieši tāpēc pa ietvēm aizliegts braukt skūteriem un močiem, jo pie sadursmes ar gājēju, cietīs smagāk gājējs. Kamēr velosipēdisti ar savām šaurajām pierītēm to nesapratīs, tikmēr uz ietvēm atrasties gadu no gada kļūst bīstamāk dēļ agresīvo velobraucēju braukšanas manieres, brauktuvju virziena neievērošanas un trajektorijas maiņas krustojumos, kad vienā mirklī brauc pa ielu, bet citā brauc kā gājējs, ja gājējam zaļais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-19 21:25 (saite)
"a tu pati uzmanies" (c)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2016-12-19 21:43 (saite)
zinu konkrētus velosipēdistus, kas ir gājuši bojā, jo brauca pa brauktuvi un autovadītāji neievēroja satiksmes noteikumus. šo dažu autovadītāju dēļ pārējiem neaizliegs braukt pa ielām, un tāpat arī neprātīgo riteņbraucēju dēļ, es ceru, visiem pārējiem riteņbraucējiem neaizliegs atrasties uz ietves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2016-12-19 22:03 (saite)
Diemžėl no visiem satiksmes dalībiekiem vishroniskāk un biežāk satiksmes noteikumus neievèro, pārkāpj un rada bīstamas situācijas citiem tieši velosipēdisti. Jā esmu gada laikā vienu redzējudi, kurš pagriezienu parādīja ar roku pirms manevra, bet tādi saprātīgi ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi un lai tad viņi arī brauc.Jautājums, cik bieži no visiem brēcèjiem šeit mēdz to darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2016-12-19 22:05 (saite)
statistika gan tevi neatbalsta, bet nojaušu, ka tas nav svarīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?