Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2012-05-30 09:34:00

Zeitgeist. Hruščova un Kenedija kdzes tikšanās

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

termostats
2012-05-30 12:25 (saite)

Nu bet nav tā, ka tu pieņem, ka Ņina Petrovna ir "labāka" tikai tāpēc, ka viņa izskatās tā kā izskatās?

Un kas tev liek domāt, ka Hruščovam gan ar erekciju viss bija kruta un viņi kopā bija tikai aiz mīlestības un iekāres apsvērumiem? Es neloloju ne mazākās cerības par to, ka Padomju nomenklatūra tajos laikos būtu bijusi kaut par kapeiku cilvēcīgā kā ASV.

Tas ir kaut kas līdzīgs tam, kā uzskatīt, ka visi BMW braucēji ir lohi, bet visi kas brauc ar velosipēdiem vai nojātiem VW Passat gan "ir cilvēki no mūsu vidus", tādi paši labie kā mēs, nevis kretīni, buržuji un tā tālāk...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

termostats
2012-05-30 12:47 (saite)

Nu tāda tajos laikos bija mode iekš US and A, savukārt tāds halāts bija modē šaipus dzelzs priekškaram. Par to, kas diktēja "modi" PSRS labāk nerunāsim. Nedomāju, ka Ņina Petrovna šādi izskatījās kaut kādu revolucionāru apsvērumu dēļ, lai parādītu pasaulei, ka šādi jūtas ērti.

Bet atgriežoties pie apģērba - nu apģērbs vienmēr taču ir bijusi kaut kāda kultūras sastāvdaļa un katrai vietai tomēr ir kaut kādas normas. Uz operu taču neiesim kedās un vecās džinsās, ne?

Bet nu var jau sprēgāt tam visam pretim un taisīt savu drēbju revolūciju. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

termostats
2012-05-30 13:07 (saite)

Un kāpēc tev šķiet, ka Džekijas modes nav radītas aiz skaistuma apsvērumiem. Bet nu, ja tev patīk Lady Gagas gaļa, tad es saprotu. :))

Bet par to statusu... Cilvēkiem vienmēr ir bijis svarīgi apliecināt savu statusu. Tā tas vienkārši ir. Un lielā mērā šīs ambīcijas arī vienas no tām, kas dzen uz priekšu progresu, kas, iespējams, nav nemaz tik slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	termostats 2012-05-30 13:30 (saite)
	Un Ņinas Petrovnas halāts gan ir VIŅAS un nebūt nav klišejisks, ja? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	termostats 2012-05-30 13:52 (saite)
	Mhm. Rekur pretējā virziena bildes: http://englishrussia.com/2009/01/13/dior-cruel-trick/ PSRS publika staigā noplukusi un laimīga, drēbēs, kas uzšūtas no tā, ko kaut kur varēja dabūt. Laimīgi bez statusiem, jo gandrīz visi ir vienā - izmantotās darba tautas statusā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antuanete 2012-05-30 13:35 (saite)
	Ja es pareizi jaucu, tad Džekija bija tā, kas savā laikā diktēja modi, respektīvi, viņas izjūta bija visai novatoriska un tikai pēc tam, sarodoties miljoniem sekotāju, kļuva klišejiska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	termostats 2012-05-30 13:53 (saite)
	Kaut kas tāds ir lasīts, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

barbala
2012-05-30 14:20 (saite)

Apmēram piekrītu, izņemot punktu par iešanu uz operu kedās vai etiķeti formālās situācijās. Lielā mērā, tie visi -opera, karaļu pieņemšanas, etc ir atliekas no rituāliem, kuros ietilpst noteikts saturs un rituālam ir noteikta forma. Līdzīgi, kā lūgšana "Mūsu Tēvs": var atšķirties baznīcu interjeri, vietas, valstis, virzieni, bet ir pamats. Attiecībā par etiķeti, tā nav nekāds mūsutēvs, bet tas piedod formu noteiktam saturam, reglamentē. Jo tiekas ne jau 3 ledijas, tiekas 2 valstu, ideoloģiju vadoņi, kuri katrs nes citas vērtības un acīmredzami, arī citu formu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: