Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-09-08 19:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paklausījos 20 minūtes Lampas filozofu diskusiju par liberālismu/nacionālismu. Pietrūkst mums Latvijā filozofa, kurš varētu tā jauki, trāpīgi paanalizēt neatrunātos un automātisku visu dalībnieku piekritību nodrošinošos pamatpieņēmumus, kas virza šādas sarunas – nu, piemēram, ar mērķi, lai būtu interesantāk, izglītojošāk u.tml. (Es nevaru, trūkst izglītības.)
Lūk, daži no tiem: (1) "tiesības" tiek lietots kā sinonīms jēdzienam "vēlmes", konkrētāk "manas šībrīža vēlmes"; (2) neņem vērā nošķīrumu starp prasības tiesībām un brīvības tiesībām, lai gan tas ir diezgan būtisks, runā tā, it kā brīvības tiesības automātiski nozīmētu prasības tiesības (claim rights/liberty rights; Hohfelda darbiņš par šo tēmu, standarta reference juristiem, ir brīvi pieejams archive.org); (3) diezgan neskaidro, pat murgaino vārdu "vērtības" (kurš paģēr vērtētāju/vērtētājus! bet kuri tie ir? iedzīvotāju vairākums?) lieto ar cēlu, piepaceltu nozīmi, bet bez skaidri saprotama satura, apmēram kā "morālā atmosfēra/cilvēku attiecību struktūra, kas man un maniem draugiem personīgi patīk"; (4) pie vārda "liberālisms" muguras iztaisnojas, sejas iemirdzas – jūtam, ka esam nonākuši vērtību un labumu hierarhijas virsotnē vai tuvu tai, lai gan ceļš, pa kuru tur nonācām, nekur nav atspoguļots (brīvība primāri ir instrumentāls labums, rīks – uz kaut ko, lai kaut ko – bet ko?).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 16:18 (saite)
Kāpēc lai kaut viens konservatīvais intelektuālis publicētos ienaidnieka medijos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svesinieks
2020-09-09 16:21 (saite)
Drīzāk vajadzētu pavaicāt, kāpēc lv, kurā noteikti nacionālkonservatīvās idejas ir klātesošas, nav neviena nacionālkonservatīva medija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 16:48 (saite)
Es to jautāju padsmit gadus. Vēl nesen Latvijas avīze sevi reklamēja kā nackon. avīzi, aprinkis.lv ar to flirtē, bet NRA ir NRA.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-09 17:11 (saite)
Varu precizēt - kurš dos naudu (intelektuālas ievirzes) nackons. medijam? Igaunijā to dara katoļi un, kā saprotu, plaša brīvprātīgo ziedotāju tīkla iesaiste pēc furora, kas sekoja "partnerattiecību likuma" saviļņojumiem. Bet LV?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-09 23:10 (saite)
Vēl jo vairāk, kreisie mediji nemēdz publicēt nekreisu publicistisku. Na to viņi ir kreisie, nevis neitrāli mediji. Vēl jo vairāk, šie mediji nepārtraukti nodarbojas ar savu ideoloģisko oponentu nomelnošanu. Dabiski, ka pat ja viņi aicinātu konservatīvu/rightwing komentētāju, viņi nenāks, jo zina, ka viņi tiks publiski pazemoti un viņu vārdus saeditēs kā vajag. Kreisie fundamentāli nav spējīgi, via pareizāk sakot, noraida jebkādas debates. Viņu mērķis ir apklusināt "nepareizos" viedokļus un "ļaunās" idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?