Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-06-06 10:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Contrary to conventional wisdom, Christianity has never really taken deep root in America or had any success in forming American consciousness; in its place, we have invented a kind of mystery religion of personal liberation sustained by a cult of Mammon.

David B. Hart

Hārts, kā ierasti, nedaudz pārspīlē, bet trāpīgi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brr
2020-06-06 11:06 (saite)
Hārts būtu noderīgs reliģijas vēsturei vai jau specifiskāk?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-06 11:12 (saite)
Reliģiju (daudzskaitlī) nozīmes un darbalauka izprašanai izcils ir šis:
The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss. New Haven, CT: Yale University Press: 2013.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brr
2020-06-06 11:37 (saite)
Paldies!
Šis vairāk tāds psiholoģisku nianšu, sociālu un vēsturisku aspektu vai vēl citu uzsvaru darbs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-06 12:33 (saite)
a philosophical and metaphysical conception of God, savā būtībā viena un tā pati visas lielajās reliģijās, ietverot arī taoismu, vedantu u.c.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brr
2020-06-06 13:08 (saite)
ēm, man liekas, ka šis komentārs laikam nebija man adresēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-06 14:25 (saite)
mēģināju pateikt, ar kādu pieeju ir minētais Hārta darbs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brr
2020-06-06 15:03 (saite)
sapratu. paldies

Cita starpā - ir nācies sastapties ar ko labu, kas reliģijas apskata manis iepriekšminētajos aspektos?
Reliģija nav man tuvākais apskates lauciņš, negribētos eksperimentēt ar autoriem pārāk, vismaz iesākumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-06 16:29 (saite)
padomāšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brr
2020-06-25 22:20 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-25 22:51 (saite)
vēl domāju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-06-06 12:40 (saite)
Welp. ASV vadīja protestantisms un protestantisms ir kristietības degradācija/kropļošana. Nu un jūdi, protams. ASV ir vairāk jūdu, nekā kristiešu valsts. Jūdi ienīst logosu un/tāpēc pielūdz Mamonu un ne tikai to.

(Atbildēt uz šo)


[info]lilja_brik
2020-06-07 12:04 (saite)
Nu jā, tur ir biheiviorisma kristietība, kas uzsver uzvedības maińu (bauslību) un ved uz kautkādu izlikšanos un rezultātu retoriku, bet vienlaikus grūti noliegt arī sirds atvērtību, vispārēju laipnību pret cilvēkiem, liels uzsvars uz pateicību, pozitīvo domāšanu, kas rada patīkamu vidi noskumušajiem, kopienas sajūtu. (Man ir pieredze ar amerikānu kristiešiem & misionāriem LV gan arī dažām draudzēm Kalifornjā). Tāpat kā visos kristietības habitatos, Kristus baznīca gan ir gan nav klātesoša.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?