Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2010-03-16 19:58:00

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: man joprojām nav skaidrs kemune 2010-03-17 11:13 (saite)
	emm, nu beidz, tevi nepārliecina augstāk redzamais salīdzinājums, kurā ir 90% sakritība? tas NAV no jauna tulkots, tas ir vienkārši rediģēts teksts. atšķirīgus tulkojumus (tiesa gan, angļu val.) skat. šeit: http://argumenti.lv/plakats.png (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man joprojām nav skaidrs

junona
2010-03-17 14:34 (saite)

Ko nozīmē - pārliecina vai nepārliecina. Mans jautājums ir par kritērijiem, bet tu ataucies uz kaut kādu savu pārliecību. Tulkojumi mēdz būt visādi. Piemēram, Pluhara tulkojums ir apzināti ekscentrisks, tāpēc skaidrs, ka tur būs vairāk atšķirību. Jautājums ir - cik procentu līdzība ir pieļaujama? Jo galu galā tā jau var nonākt līdza absurdam. Es varētu paņemt Rolava tulkojumu, piedzīt tā, lai līdzības procents samazinās līdz 80% un pasniegt to kā savu tulkojumu. Tas nozīmē, ka ir vajadzīgi kaut kādi citi kritēriji. Ar to, ka tevi kaut kas pārliecina izlīdzēties nevar. Bet cik noprotams, šādi jautājumi te publiku ne īpaši nodarbina, jo viss jau ir zināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man joprojām nav skaidrs kemune 2010-03-17 14:38 (saite)
	Kritēriju nav, tāpat kā daudziem ceļu satiksmes noteikumiem. Izšķir subjektīvais viedoklis. Kvantitatīvi kritēriji nav iespējami kaut vai tevis minētā iemesla dēļ, piedzenam tulkojumu pie kritēriju robežas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: man joprojām nav skaidrs

artis
2010-03-17 14:45 (saite)

kritēriji nav vajadzīgi. pietiek salīdzināt reti sastopamas pazīmes un izvedināt secinājumu no varbūtības. sākotnējo varbūtību iespējams noteikt salīdzinot neatkarīgi veiktu tulkojumu atšķirības. iespējamība, ka teksts nav patapināts no Rolava ir pārāk niecīga, lai to uzskatītu par reālu iespējamību. citiem vārdiem, šī patiesība ir acīmredzama; nav jāsāk ar 'pirmajiem principiem'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man joprojām nav skaidrs junona 2010-03-17 16:07 (saite)
	Ar pirmajiem varbūt arī nevajag sākt, bet kaut kādiem principiem jābūt skaidriem, lai varētu pieņem argumentētu lēmumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man joprojām nav skaidrs slikts 2010-03-17 16:40 (saite)
	tev taču ir teikts, kādi tie principi ir, tie vienkārši nav kvantitatīvi, nav formulu, pēc kā rēķināt, vai no pakaļas izvilktu precīzu procentu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man joprojām nav skaidrs junona 2010-03-18 20:21 (saite)
	Hopeless. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man joprojām nav skaidrs slikts 2010-03-18 20:25 (saite)
	kas ir bezcerīgi? tu prasīji "kaut kādus" un "puslīdz skaidrus" kritērijus, un tu tos saņēmi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: