Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2021-10-18 19:15:00

💀 Prāta Patogēns (Artūrs Rudavs, 2021) 💀
Prāta Patogēns (īsfilma)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

antiprojekcija
2021-10-19 16:37 (saite)

Pirmkārt, tāpēc, ka analizēt video ir liels darbs, salīdzinot ar tekstu, bet šis video to noteikti nav pelnījis (kaut arī ir negribēti komisks, un citējams).

Otrkārt, un galvenokārt, tāpēc, ka šīs tēmas man nav pārlieku interesantas - manus uzskatus nedz motivē, nedz pamato "postmodernisms", "radikālais feminisms" vai "sociālais konstruktīvisms". Šie ir bubuļi jūsu galvās, par kuriem esat paši sev ieskaidrojuši, ka tie ir būtiski, un kaut ko skaidro. Tad nu paši ap tiem arī variet cepties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-10-19 18:42 (saite)
	Tava nezināšana par bubuļiem savā galvā tevi neattaisno un neatbrīvo no atbildības ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-10-19 20:49 (saite)
	Tavi uzskati ir burtiski 1:1 progresīvās šļuras kopīpasta no aktuālāko kreisi orientēto viedokļu līderu slejām, kas ietver visu augstā minēto un vēl šo to. Tas, ka tu neapzinies kā šie tavi totāli personīgie un unikālie viedokļi izveidojas, liecina, kas esi perfekts propagandas sūklis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2021-10-20 08:53 (saite)
	Varbūt padalies ar kādu šādu sleju, vai vismaz nosauc kādu no tiem "viedokļu līderiem"? Būtu interesanti uzzināt, no kā, Tavuprāt, veidojušies mani viedokļi! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-10-20 10:58 (saite)
	Droši vien The Guardian un NyTimes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

saka_taisniibu2
2021-10-19 23:56 (saite)

Ienaidniekam nepatīk, ka sauc vārdā viņa nostādnes un identificē ieročus. Cik paredzami! Tīkla neomarksisti šodien arī sevi sauc par "ekonomiskajiem solidāristiem". Kāpēc? Jo marksisms vai sociālisms ir slikti vārdi, vai ne? Interesanti, kādu vārdu izdomās liberāļi, lai sevi nesauktu par liberāļiem tajā brīdī, kad tautas masas sapratīs, ka arī liberāļi ir sātanisti un vainīgi pie visa šī distopiskā murga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2021-10-20 09:08 (saite)

Oho, visi "neomarksisti" tādi viltnieki? Jeb varbūt tā tomēr ir konkrēta kustība ar konkrētu ideju?

Godīgi sakot, no Tevis nebiju gaidījis šitādas sazvērnieku muļķības. Tas jau tāds

gnidrologs gājiens, visu, kas vairāk kā 5cm pa kreisi no Tevis saukāt par "neomarksistiem", un tad nespēt saprast, kāpēc tur tik daudzi nosaukumi un kustības. 100% nelietība un apmāns, vai ne? /s

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-10-20 11:51 (saite)
	Marksisti ir samērā viltīgi, jā, tāpat kā liberāļi. Abi tagad čīkst, jo tauta viņus ir pamanījusi un nosaukusi vārdā. "Nē, nē, ko jūs, mēs neesam ne šis, ne tas, tikai unikāli indivīdi, kuri alkt taisnības un emancipācijas!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: