None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2018-02-08 18:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kliedējot zināmu pieņēmumu aplamību: ja kāds mani uzskata par pimpi—tā nav problēma. Ļoti iespējams, ka patiešām esmu viens liels pimpis. Lai tā būtu. Mēģināšu sadzīvot ar šo lomu. Nav tā, ka nejūtos savā ādā. Kā smejies—arī pimpis eksistē ar nolūku. Piemēram, lai kādu drāztu. Paldies par uzmanību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2018-02-08 23:14 (saite)
Ja Tev ir juridiski pierādījumi par parāda esamību, tad daudz kaitnieciskāk būtu uzcept maza apmēra prasību tiesā (kam pietiek tikai korekti aizpildīt attiecīgo veidlapu, samaksāt valsts nodevu (kas šajā gadījumā gan sastāda gandrīz pusi no parāda summas) un iesniegt tiesā) kuras mūsdienās tiek izskatītas ātrāk un vienkāršāk (parasti - rakstveida procesā) nekā parastās lietas - tad viņam būtu tev jāatmaksā ne tikai parāds, bet arī samaksātā valsts nodeva un (ja spriedumu nepilda labprātīgi) - arī visus ar spieduma izpildi saistītos izdevumus un amata atlīdzību tiesu izpildītājam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2018-02-08 23:16 (saite)
Man ir abpusēji parakstīts līgums, bet uz šādu soli mani var pavedināt tikai visu pārējo līdzekļu izsīkšana. Tomēr pateicos par juridiski profesionālu padomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-02-08 23:19 (saite)
Ne tik daudz padoms, kā norāde, ka tavas darbības nav tas pimpiskākais rīcības variants, salīdzinot ar paša [info]mindbound aicinājumu kārtot to ar juridiskiem līdzekļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-02-08 23:23 (saite)
Ne tik daudz aicinājumu (jo no savas puses situāciju esmu jau nokārtojis un nedomāju, ka būs vajadzīga tālāka tās šķetināšana), cik revealed preference, salīdzinot ar šo "šitstormu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-02-08 23:26 (saite)
Nu cerēsim, ka divu nedēļu laikā tā nauda no pasta aizskaitīsies līdz [info]artis ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-02-08 23:30 (saite)
Kā jau teicu, ieskaitīju to 06.02., līdz ar to tieši tas ir sagaidāms. Kā redzams, es nereti pieļauju plānošanas kļūdas, taču es nemēdzu melot, it īpaši situācijās, kur tas būtu bezjēdzīgi to begin with.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-02-08 23:35 (saite)
Gan jau pats saproti, cik tas izklausās ticami, ņemot vērā, ka atbilstoši taviem solījumiem ([info]artis atreferējumā, ko tu nenoliedz) naudai bija jābūt atdotai jau janvārī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-02-08 23:57 (saite)
Saprotu, protams. Tagad neskaidrošos un netaisnošos, tas viss jau ir izrunāts un atreferējums atbilst patiesībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2018-02-08 23:16 (saite)
Kaut protams tas ir čakars, papildus ieguldīts laiks un nauda, kā arī ar visu ātrāko izskatīšanu tomēr var paņemt visticamāk ka dažus mēnešus (kaut nav izslēgts ilgāks laika posms).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2018-03-04 15:34 (saite)
Diemžēl paredzu, ka jau rīt būs jāatgriežās pie šī jautājuma risināšanas. Varbūt vari ieteikt juristu biroju, kas, par saprātīgu samaksu, nokārtotu "maza apmēra prasību tiesā" u.c. ar administratīvos jautājumus? Jau iepriekš pateicos!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-03-04 17:05 (saite)
Par tādām summām izmantot jurista pakalpojumus finansiāli var arī neatmaksāties, bet ja nu tik ļoti gribas - varu ieteikt šo advokātu - cik man zināms, viņš salīdzinoši neplēš baigās summas, bet vienlaikus ir augsti kvalificēts jurists, kurš nemēdz haltūrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2018-03-04 19:53 (saite)
Finansiāli tas jau sen nav racionāli—tikai principa pēc. Paldies, rīt redzēs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?