François Pignon ([info]pinjons) rakstīja,
Ja Tev ir juridiski pierādījumi par parāda esamību, tad daudz kaitnieciskāk būtu uzcept maza apmēra prasību tiesā (kam pietiek tikai korekti aizpildīt attiecīgo veidlapu, samaksāt valsts nodevu (kas šajā gadījumā gan sastāda gandrīz pusi no parāda summas) un iesniegt tiesā) kuras mūsdienās tiek izskatītas ātrāk un vienkāršāk (parasti - rakstveida procesā) nekā parastās lietas - tad viņam būtu tev jāatmaksā ne tikai parāds, bet arī samaksātā valsts nodeva un (ja spriedumu nepilda labprātīgi) - arī visus ar spieduma izpildi saistītos izdevumus un amata atlīdzību tiesu izpildītājam.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
(komentārs tiks paslēpts, ja vien neesi šitā cibiņa draudziņš)
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?