Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2017-03-02 16:54:00

Tikmēr Latvijā čušš, it nekas http://www.bbc.com/news/world-europe-39140100

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis2 2017-03-02 18:37 (saite)
	Nu, kamēr visapkārt Latvijai (Igaunija, Lietuva, Zviedrija, Somija, Norvēģija) obligātais iesaukums ir kaut kas normāls un pašsaprotams, pie mums, kā ierasts, ir gana daudz prātvēderu, kuri obligātā karadienesta ieviešanu piesauks kā kārtējo argumentu, lai "bēgtu" no valsts (mēs bēgtu!). Valstsgriba: -35% (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 19:41 (saite)
	bēdzēji ir grēkāži. bēdzēji ir feminīnais sabiedrības elements, kas pieslejās stiprākajam. ko no tā varam secināt? problēmas ir ar līderību, ne grēkāžiem. zivs pūst no galvas. kur viņi pazaudēja valstsgribu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-03-02 20:18 (saite)
	Vismaz daļai [potenciālo] bēdzēju augsti varbūtīga bojāeja karā gluži vienkārši nav prioritāšu saraksta augšgalā. I'm speaking from what I know. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 20:28 (saite)
	aizvakar noskatījos Anthropoid (2016, filma). jā, karā bez zināmas varonības neiztikt...tas nav visiem. tas pats jau ir miera laikā, ne visiem ir balls vai trust fund, lai sāktu startapu, piemēram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-03-02 20:38 (saite)
	Startapa dibināšanai IMO ir pilnīgi cits cost/benefit profils, kā dalībai karā. Case in point – man šķiet, ka, ja man tas būtu aktuāli, man nebūtu īpašu grūtību ar startapa dibināšanu (tā sekmīga attīstīšana ir jau cits jautājums). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 20:49 (saite)
	cost/benefit ir vērtību jautājums. cīņa pret ļaunumu--ienaidnieks var būt gan malārija un AIDS, gan kaimiņš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2017-03-02 20:54 (saite)

Atskaitot retoriku par "ļaunumu", es tehniski tam varu piekrist, taču, tajā pašā laikā, mūsdienās cīņa pret smagām slimībām parasti nenotiek vidē, kur pastāv augsta varbūtība pašam tikt neatgriezeniski sabojātam vai iet bojā. Droši vien būsi pamanījis, ka manā prioritāšu indeksā šim faktoram ir diezgan liels svars.

Tas arī ir viens no maniem argumentiem par labu profesionālam militārajam dienestam – proti, tad bruņotajos spēkos sastāv tikai tie, kuriem tas ir svarīgi un, attiecīgi, no kuriem var reasonably sagaidīt motivāciju kara gadījumā kvalitatīvi veikt savu darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 21:10 (saite)
	ok, to var saprast, tomēr ir arī immediate/existential danger, un ir māsterplāni. tāpēc bila geitsa filantropija, piemēram, šķiet saprotamāka par pie-in-the-sky plāniem par marsu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-03-02 21:31 (saite)
	To be fair, es neesmu saskāries ar nopietnu diskusiju par Marsu kā tuvas nākotnes humanity backup v.tml. projektu. Tālākā perspektīvā – jā, bet domāju, ka šī gadsimta laikā tas būs un paliks pētnieciskais poligons ar agrīniem kolonizācijas aizmetņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slikts 2017-03-03 12:27 (saite)
	vajag kiberdrosmi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-03 17:24 (saite)
	kiberdegsmi un kiberpatriotismu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-03-02 21:52 (saite)
	''Vismaz daļai [potenciālo] bēdzēju augsti varbūtīga bojāeja karā gluži vienkārši nav prioritāšu saraksta augšgalā. '' Jā, bet kur tā daļa bēgs, kad nebūs vairs valīdas vietas kur bēgt? (teiksim, jāatstāj aiz muguras tehnokrātiska kultūra un bēgt nākas uz kaut kādu Āfriku). Skries pielaizīties agresoram, es pieļauju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	junona 2017-03-02 20:57 (saite)
	Kas tas par "feminīno sabiedrības elementu"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 21:06 (saite)
	pretjautājums: kas, tavuprāt, ir vīrišķība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-03-02 23:45 (saite)
	Pag, es Tev vienkārši pajautāju, ko Tu domāji, kad rakstīji to, ko rakstīji. Bumba Tavā pusē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-03 12:05 (saite)
	Atsaukšos uz gnidrologa formulējumu zemāk, kas, manuprāt, ir diezgan izdevies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-03-02 21:49 (saite)
	''Kas tas par "feminīno sabiedrības elementu"?'' Tas, kuram trūkst in-grupas lojalitāte un kurš pakļaujas stiprākajam alfam, līdz ko tas demonstrē dominanci vai labākajā gadījumā paslēpjas zem gultas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	crescendo 2017-03-03 10:54 (saite)
	Pamanīji, ka Zviedtri iesauc abus dzimumus? Mums viena liela OMD problēma ir nepilsoņu procents. OMD pilsoņiem dod lielu darba tirgus bonusu nepilsoņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-03 12:07 (saite)
	Jā, tas nebija domāts dženderiski. Izraēla arī ir labs piemērs. Pat labāks, principā. Mums ir augsts nepilsoņu procents starp jauniešiem? Tiešām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	crescendo 2017-03-03 12:30 (saite)
	Izraēla vienkārši ir senāks piemērs, ne obligāti labāks. Un, jā, vecuma grupā '15-35' apmēram 5%. Tas ir daudz. Vecuma grupā zem 5 gadi - zem procenta. Cik ilgi, kopš visi sapratuši, ka OMD tiešām atcelts? 7-8 gadi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-03 17:28 (saite)
	15 ir par agru un 35 varētu arī būt par vēlu. teiksim, ka ir kādi 3%. tas nav rādītājs, kas šķiet būtisks, lai to iekļautu šajā izvēles calculus par OMD. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	junona 2017-03-02 18:53 (saite)
	Es pieņemu, ka tu šo raksti no ierakuma Zemessardzes mācībās. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 18:59 (saite)
	Apmēram, jā. Ir arī tāda lieta kā kiberdrošība, kiberoperācijas, kas ir pietiekami nopietns elements mūsdienu konfliktos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-03-02 20:58 (saite)
	Kiberdrošība, protams, ir svarīga, bet teikt, ka tas ir "apmēram" kā piedalīties zemessargu mācībās tomēr ir nedaudz pārspīlēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 21:14 (saite)
	vairāk gan interesē, kāpēc tāds 'tu quoque' jautājums no tavas puses? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-03-02 23:52 (saite)
	Tu quoque būtu tad, ja es šādi apšaubītu apgalvojumu par to, ka LV jāievieš obligātais militārais dienests (For the records - par šo jautājumu man stingra viedokļa nav. Tas, ka Zviedri dara tā, protam, vēl nav iemesls, ka arī mums tā jādara). Es šobrīd drīzāk par Tavu morālo nostāju jautāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2017-03-02 21:16 (saite)
	Ministrs, redz, gan pielīdzina, pat ne "apmēram", bet ekvivalence: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/kibervides-drosibu-ministrs-pielidzina-sauszemes-un-juras-spekiem.a218646/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-03-02 23:53 (saite)
	Nu ja jau pats ministrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	crescendo 2017-03-03 10:58 (saite)
	Nē, tas nav apmēram tas pats. Eksistenciālo briesmu novēršanai īstermiņā tas kā reiz ir svarīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2017-03-03 20:44 (saite)

Es paliktu pie tā, ka tas ir "nozīmīgi" vai "svarīgi" deterrence skalā, bet eksistenciālo briesmu ziņā es sāktu ar citu jautājumu sakārtošanu. Piemēram, tautības ieraksts pasē, nācijas saliedēšana (tas ir tāds umbrella term gan, tur ietilpst arī jautājumi, kas sabiedrību īstermiņā šķeļ, piemēram, izglītība valsts valodā) utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-03-13 20:15 (saite)
	piemēram, Izraēlā armija kalpo kā labākais rīks, ar ko integrējas cita starpā pilnīgi citādākie Etiopijas žīdi, un kuri bez armijas būtu lielākā sociālās atstumtības un izolācijas stāvoklī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: