Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2017-03-02 16:54:00

Tikmēr Latvijā čušš, it nekas http://www.bbc.com/news/world-europe-39140100

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2017-03-02 20:38 (saite)
	Startapa dibināšanai IMO ir pilnīgi cits cost/benefit profils, kā dalībai karā. Case in point – man šķiet, ka, ja man tas būtu aktuāli, man nebūtu īpašu grūtību ar startapa dibināšanu (tā sekmīga attīstīšana ir jau cits jautājums). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 20:49 (saite)
	cost/benefit ir vērtību jautājums. cīņa pret ļaunumu--ienaidnieks var būt gan malārija un AIDS, gan kaimiņš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2017-03-02 20:54 (saite)

Atskaitot retoriku par "ļaunumu", es tehniski tam varu piekrist, taču, tajā pašā laikā, mūsdienās cīņa pret smagām slimībām parasti nenotiek vidē, kur pastāv augsta varbūtība pašam tikt neatgriezeniski sabojātam vai iet bojā. Droši vien būsi pamanījis, ka manā prioritāšu indeksā šim faktoram ir diezgan liels svars.

Tas arī ir viens no maniem argumentiem par labu profesionālam militārajam dienestam – proti, tad bruņotajos spēkos sastāv tikai tie, kuriem tas ir svarīgi un, attiecīgi, no kuriem var reasonably sagaidīt motivāciju kara gadījumā kvalitatīvi veikt savu darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2017-03-02 21:10 (saite)
	ok, to var saprast, tomēr ir arī immediate/existential danger, un ir māsterplāni. tāpēc bila geitsa filantropija, piemēram, šķiet saprotamāka par pie-in-the-sky plāniem par marsu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-03-02 21:31 (saite)
	To be fair, es neesmu saskāries ar nopietnu diskusiju par Marsu kā tuvas nākotnes humanity backup v.tml. projektu. Tālākā perspektīvā – jā, bet domāju, ka šī gadsimta laikā tas būs un paliks pētnieciskais poligons ar agrīniem kolonizācijas aizmetņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: