None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-07-25 11:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"While losing the Baltic states would undoubtedly be a blow to NATO, their location makes them of far greater importance to Russia than America. It simply makes no sense to tie America's security to countries of such modest importance that are situated in such unpromising tactical circumstances. If the Obama Administration took the threat of nuclear war more seriously, it would find a way of loosening the commitments it has made."

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-baltic-states-are-where-nuclear-war-most-likely-17044?page=2


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]gedymin
2016-07-25 22:44 (saite)
Domājams, ka ASV no līdzšinējās NATO darbības ieguva vairāk nekā, piemēram, Baltijas valstis vai cita Eiropa, tāpēc arī bija loģiski, ka viņi ieguldīja vairāk. NATO ir ASV neoliberālās ārpolitikas daļa. Kādus LV ārpolitikas mērķus NATO vispār ir īstenojis, atskaitot aizsardzības garantēšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]artis
2016-07-25 22:55 (saite)
"Kādus LV ārpolitikas mērķus NATO vispār ir īstenojis"

NATO ir deterrence pret Krieviju, kas ir mūsu ārpolitikas mērķis.

Problēma: ASV plāno pagriezienu uz Āziju, jo Eiropa ir declining power.

Drošības vakuums Eiropai būs jaizpilda pašai. Diemžēl mēs neesam pamodušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]krishjaanis
2016-07-26 00:08 (saite)
no Eiropas norvēģiem ir laba armija. un neitrālajai Šveicei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]artis
2016-07-26 00:43 (saite)
laba armija savām vajadzībām, bet nesteigtos palīdzēt pārējiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]krishjaanis
2016-07-26 00:46 (saite)
tad palīdzēt-gribošas un varošas armijas šobrīd, patreizējā izkārtojumā, Eiropā nav. ja nu vienīgi briti, kuri arī sāk skatīties citā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]gedymin
2016-07-26 00:50 (saite)
> NATO ir deterrence pret Krieviju, kas ir mūsu ārpolitikas mērķis.

Nu, tas ir tieši tas, par ko es runāju. Kad vajadzēja nato sastāvā piedalīties mums absolūti nevajadzīgos karos tuvajos austrumos, tad NATO priekš ASV bija labs diezgan. Kad dienaskārtībā ir nonācis tas jautājums, kādēļ vispār tam pievienojāmies, tad daži prezidenta amata kandidāti pēkšņi sāk runāt, ka vispār jau ASV esot citas prioritātes...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]artis
2016-07-26 01:05 (saite)
Skaidra lieta. Tāpēc jādomā par rezerves variantu, plānu B.

Tas varētu būt mūsdienu Intermarium vai NORDEFCO ekvivalents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?