zamza ([info]arc) rakstīja,
@ 2009-02-17 20:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:idioma

atgriezhoties pie publicétá
lúk, sho gan esmu aizmirsis, ká pareizi jáloka lietvárdi ar izskañu -shana? "lídz atgrieshanai" vai "lídz atgrieshanás"

pachatoju ar savu draudzeni filologji un atklájás brínumu lietas:

es: man ir jautájums, ká latviski ir jásaka, lídz atgrieshan** májás? -ai vai -ás vai vél ká? esmu aizmirsis
fil: redzi, tas ir atgriezeniskais lietvārds, kam ir tikai Nom., Gen. un Acc. bet līdz pieprasa Dat.
es: un ko man tagad darít, es nevaréshu atgriezties májás :(
fil: tātad, nevaram mēs to pateikt šādā veidā. mēs lietojam - uz redzēšanos mājās
es: ai, un es samelojos skolá, ka latviski var pateikt visu, jo visu var izlocít
fil: varbūt: uz atgriešanos. tas gan izklausās pēc tosta
es: bet atgriezeniskais lietvárds ir forshi, es jau tádu biju aizmirsis, varéshu nobiedét skolotáju ar shádu zvéru
fil: jā, visiem tādu nav. un vēl visādas formas kā būtu esot bijis jālasa

un tagad, dárgo lasítáj, atzísties, kad Tu pédéjo reizi lietoji formu būtu esot bijis jālasa?



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lemurs
2009-02-18 01:15 (saite)
Atvaino.
Protams, ir iespējami arī: būtu bijia jālasa un esot bijis jālasa.
Tikai ne to abu savienojums.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?